23/12/2024 07:43
23/12/2024 07:43
23/12/2024 07:43
23/12/2024 07:42
23/12/2024 07:40
23/12/2024 07:40
23/12/2024 07:39
23/12/2024 07:39
23/12/2024 07:39
23/12/2024 07:39
Parana » Plazaweb
Fecha: 23/12/2024 02:52
La Cámara Federal de Corrientes, integrada por los jueces Ramón González, Selva Spessot y Mirta Sotelo, rechazó el planteo de excarcelación que realizó la mujer detenida por entregar a su hija a un empresario a cambio de una casa. El hecho es investigado por la justicia federal de Paso de los Libres, pero tuvo su epicentro en la ciudad de Concordia. La mujer de 47 años planteó a través de sus defensores la excarcelación, ya que se encuentra privada de la libertad desde el pasado 8 de octubre cuando personal de Gendarmería Nacional la arrestó. La mujer está acusada de haber vendido a su hija a un hombre de 57 años, originario de Mercedes, Corrientes y según los informes, el acuerdo habría implicado un pago en efectivo a la madre a cambio de la adolescente, con el supuesto propósito de adquirir una casilla en Concordia. La defensa oficial, en representación de la imputada, cuestionó el arresto preventivo que dispuso el juez federal Gustavo Fresneda a los tres días de trasladada de Entre Ríos a Corrientes. El juez fundó su decisión en la gravedad de los hechos atribuidos a la imputada, calificados como trata de personas con fines de explotación, donde la víctima sería su hija menor de edad. Destacó que la naturaleza del delito, su complejidad y la pena en expectativa, que no sería de cumplimiento condicional, justifican la medida cautelar por tratarse de un ilícito grave. También el magistrado valoró los riesgos procesales vigentes. En cuanto al peligro de fuga, dijo que, aunque la defensa alegó arraigo familiar y social, el informe socioambiental demuestra la falta de arraigo laboral y una residencia no estable. Además, sostuvo que la severidad de la pena podría incentivar a la imputada a eludir la acción de la justicia. Respecto al entorpecimiento de la investigación, tuvo en cuenta intentos previos de la imputada de contactar a la víctima, lo que podría interferir en la producción de pruebas aún pendientes, como declaraciones testimoniales en Cámara Gesell y pericias a dispositivos electrónicos. Además, señaló la posibilidad de que la imputada coordine con otros involucrados, dificultando el esclarecimiento total de los hechos. El juez también consideró que el proceso se encuentra en una etapa inicial, con medidas de prueba aún no producidas, lo que refuerza la necesidad de asegurar el desarrollo normal de la investigación. En este marco, el juez concluyó que los elementos presentados evidencian la existencia de riesgos procesales vigentes que hacen improcedente conceder la excarcelación solicitada. Ahora
Ver noticia original.png)
 (1).png)
.gif)
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por