29/11/2024 13:36
29/11/2024 13:36
29/11/2024 13:36
29/11/2024 13:36
29/11/2024 13:36
29/11/2024 13:36
29/11/2024 13:36
29/11/2024 13:36
29/11/2024 13:36
29/11/2024 13:35
Concordia » Entre Rios Ahora
Fecha: 29/11/2024 11:35
En voto dividido, la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) no admitió la excusación de la vocal Gisela Schumacher para integrar el tribunal que deberá resolver la impugnación extraordinaria presentada por el exgobernador Sergio Urribarri contra la resolución de la Cámara de Casación Penal que el 19 de este mes dispuso revocar un fallo de primera instancia, hacer lugar al pedido de Fiscalía y disponer el arresto preventivo en la Unidad Penal de Paraná. Schumacher había argumentado «violencia moral» por cuanto fue denunciada ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados a raíz de su último fallo en el megajuicio, la causa que ahora tiene tras las rejas al exgobernador Sergio Urribarri. La magistrada votó por otorgarle el recurso extraordinario federal y así el caso ahora está bajo análisis de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El presidente de la Sala, Miguel Giorgio, votó por aceptar el apartamiento de Schumacher, y consideró «atendible y corresponde aceptar dicha excusación propiciándose, ergo, su apartamiento de la causa». “Si bien quiero expresar, tal como lo hice ante la Comisión de la Cámara de Diputados, el rechazo categórico de conducta irregular de mi parte, motivante de los procedimientos constitucionales promovidos, cierto es que toda esta situación ha generado en mí una grave afectación en mi juicio interno, configurante de lo que se denomina ´violencia moral´ que afecta mi tranquilidad y que no me permiten juzgar la causa con la serenidad que exige el proceso”, dijo la magistrada en su presentación. Schumacher consideró “que esta situación subjetiva podría además tener proyección hacia la comunidad, dada la inusual repercusión pública que la situación ha tomado, lo que generó la declaración de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires”. Además, destacó: “Es de público conocimiento que he sido objeto de dos denuncias y una ampliación presentadas y en tratamiento ante la Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político y Peticiones, Poderes y Reglamento. Tienen como finalidad la apertura de un juicio político en mi contra invocando la causal de mal desempeño, cuestionando decisiones que dicté en la causa 5377 y acumuladas, que fue iniciada por un recurso de queja por impugnación extraordinaria denegada en esta causa principal número 5620”. “Por una de esas denuncias, fui notificada por la Comisión con el fin de presentar un descargo, lo que así efectué, y no así de la segunda denuncia que habría presentado, según los medios de comunicación, una Asociación Civil llamada Entre Ríos sin Corrupción», planteó. Pero la mayoría de la Sala Penal no atendió sus razones. «Aún cuando resulta ponderable la actitud de la magistrada que frente a circunstancias aptas para arrojar un manto de sospecha sobre su imparcialidad y buen juicio denuncia una causal de excusación, como en el caso que nos ocupa, cabe señalar, como lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que la integridad de espíritu, la elevada conciencia de su misión y el sentido de la responsabilidad que es dable exigirle, pueden colocarla por encima de tales sospechas y, en la defensa de su propio decoro y estimación, frente al indeclinable deber de cumplir con la función que la Constitución Nacional y las leyes le han encomendado», opinó el vocal Germán Carlomagno, posición a la que se sumó Carlos Tepsich. De ese modo, el tribunal resolvió “no admitir la solicitud de apartamiento planteada por la señora Vocal del STJER doctora Gisela N. Schumacher”. Y dejó integrada la Sala “para continuar interviniendo en las presentes actuaciones” con los jueces Giorgio, Carlomagno y Schumacher. De la Redacción de Ente Ríos Ahora
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por