29/11/2024 05:28
29/11/2024 05:28
29/11/2024 05:27
29/11/2024 05:27
29/11/2024 05:27
29/11/2024 05:26
29/11/2024 05:25
29/11/2024 05:25
29/11/2024 05:25
29/11/2024 05:25
Concordia » Hora Digital
Fecha: 29/11/2024 02:18
El senador provincial Martín Oliva (PJ-Uruguay) se refirió al tratamiento del proyecto de reforma política que ingresa este jueves al Senado. También habló del proyecto de ley que regula el uso de agrotóxicos. En declaraciones realizadas al móvil de Radio Plaza en el programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Oliva sostuvo que “se puede discutir mucho, pero la discusión tiene que tener la incorporación de los aportes de quienes debaten. Nosotros creemos y queremos la reforma política, pero hay cuatro o cinco puntos que, de manera consensuada habíamos trabajado entre diputados y senadores, que faltaban incorporar. Esos puntos que creo que se pueden terminar consensuando, son los que está en debate. No son exigencias sino tratar de lograr acuerdos en esos puntos que son representativos para nosotros”. Sobre dichas diferencias, puntualizó que “principalmente, lo que tiene que ver con el pegado que hacen el gobernador hacia abajo y lo que pueden hacer los intendentes; la creación de una Dirección Electoral cuando hay una Secretaría Electoral; la cuestión del manejo de los fondos, donde tampoco tendríamos problemas en que los fondos los maneje el Estado y no los partidos políticos porque en realidad son para la impresión de boletas; me da la sensación de que eso de que la pauta publicitaria es un problema, no lo es. Me parece que nos podríamos poner de acuerdo”. Sobre el cuestionamiento que hizo el gobernador Rogelio Frigerio respecto a las escasas diferencias que había entre el dictamen del PJ y el proyecto del Ejecutivo, el legislador sostuvo que “es una contradicción; si hay tan pocas diferencias, por qué no las acordaron”. Además, apuntó: “Queda una sola sesión después de la de hoy, una ley de 268 artículos, el Senado ¿podría analizarla en una reunión de comisión? Hablamos de los tiempos, no del fondo que tiene que modificarse”. En cuanto a la situación del senador Juan Pablo Cosso, informó que “participó de las reuniones de bloque y ayer empezó a trabajar en las comisiones, hoy no va a estar en la sesión porque tiene consulta médica programada. Ya participa activamente de las comisiones en que está y contamos con él”. Sobre la posibilidad de pedir una reunión con el gobernador, dijo que “el PJ en el Senado tiene mayoría, después de 20 años en que no somos gobierno, y no hay que mirar la foto de esto sino la película. Nosotros hemos tenido un comportamiento a lo largo el año que ningún entrerriano puede decir que el gobierno no avanzó porque hubo algún freno o alguna traba, y en esto se trata de lo mismo. Hemos tenido reuniones públicas y otras reservadas con el gobernador, yo no podría decir nada con respecto al diálogo con la Cámara de Senadores, porque el gobernador intercambia mensajes con los senadores. No podría decir que no hay diálogo, solamente que esa instancia de diálogo fue con los dos grupos legislativos, ambas Cámaras, y entiendo que vamos a poder hablar con él. De hecho, me ha pedido el ministro de Gobierno tener una reunión con nosotros por algunas leyes, pero insisto que en el periodo ordinario nos queda una sola sesión sin contar la de hoy”. En tal sentido, planteó: “Si bien todos hemos trabajado en el presupuesto, en la reforma política, en la ley de fitosanitarios que tiene su impacto sobre el ambiente, al Senado recién hoy ingresa la reforma política. ¿Vamos a tener solamente una reunión de comisión la semana que viene y a libro cerrado se aprueba? Me da la sensación de que tenemos que tener más tiempo”. Celebró como “una buena noticia” la posibilidad de extender el periodo ordinario de sesiones, tal como anunció Rubén Dal Molín en Radio Plaza. “Si habrá buena voluntad que, si bien estamos convocados para sesionar martes, miércoles y jueves, siempre sesionamos los miércoles, pero a pedido de la vicegobernadora pasamos al jueves para que tenga ingreso esta reforma política. Todos saben que este Senado, y nosotros desde el bloque, hemos acompañado todo lo que el entrerriano quería. Reformamos la ley de Ministerios en 24 horas con tratamiento sobre tablas en diciembre, todas las leyes de emergencia que es un cheque en blanco para que el gobierno disponga de los fondos, todas las necesidades que el Ejecutivo tenía, entonces lo que planteamos es por qué ahora tan ajustado el tiempo, más allá de que se haya debatido”, sentenció. En tanto, mencionó que “somos nueve” en el bloque para el tratamiento dado el regreso del senador Cosso, pero aclaró que “todavía tenemos que juntarnos los nueve para opinar sobre los distintos proyectos”. Ley de agrotóxicos Consultado por el tratamiento de la ley de agrotóxicos –denominado oficialmente de fitosanitarios- y las críticas de los ambientalistas hacia la iniciativa, Oliva sostuvo que “ha sido reconocido por los 17 senadores, se trabajó y se escuchó a todos. A título personal tengo mi posición tomada como médico y como docente de una facultad que tiene la Licenciatura Ambiental, pero nunca anticipo mi voto”. “Si bien todo el mundo sabe, e incluso la justicia lo dice en sus fallos, que se necesita una ley, en el mayor de los respetos esta ley pasó por la Cámara de Diputados y se aprobó, pero el ministro (Guillermo) Grieve reafirmó en la reunión con nosotros que no participó el Ministerio de Salud en la aprobación en Diputados de esta ley. Yo tengo una clara posición tomada porque sé lo que producen los fitosanitarios o agrotóxicos y sé que es necesaria una ley, pero si tenemos tres facultades de medicina en la provincia, muchos consejos profesionales e instituciones académicos que deberían estar y no fueron participantes. Entonces, la opinión personal mía es que esta ley que habla de regular para proteger la salud no tuvo la intervención médica que se necesita. No podemos opinar como médicos sobre cuáles son las mejores distancias para fumigar, pero se tendría que haber hecho de otra manera el aporte médico a esta ley”, concluyó.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por