28/11/2024 15:41
28/11/2024 15:41
28/11/2024 15:40
28/11/2024 15:40
28/11/2024 15:40
28/11/2024 15:40
28/11/2024 15:40
28/11/2024 15:39
28/11/2024 15:39
28/11/2024 15:39
Gualeguaychu » El Argentino
Fecha: 28/11/2024 13:04
En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Bahillo se preguntó “por qué el oficialismo se apura con un dictamen que ingresa 12 horas antes que el plazo permitido para el ingreso de dictámenes de la sesión anterior, con lo cual ya toma estado parlamentario, y no espera a seguir avanzando en los acuerdos, consensos y coincidencias que se venían logrando, que algunas se plasmaron y otras se venían conversando”. En tal sentido, explicitó que “había una voluntad inequívoca del bloque nuestro de acompañar el proyecto; la dedicación, el análisis, el estudio, la reflexión que a cada artículo le hicieron los diputados de nuestro bloque, manifiesta una voluntad de acordar, de acompañar. Cuando uno tiene una definición política de que no va a acompañar un proyecto, por lógico, por respeto al proyecto y al diálogo, no propone modificaciones; sin embargo, en esto había un fuerte involucramiento de nuestra parte porque queríamos acompañarlo. De hecho, nuestro dictamen comprendía la aprobación de la boleta única de papel, nos diferenciamos en otras cosas”. Respecto de las disidencias, puntualizó que “en primer lugar, no estamos para nada de acuerdo con el pegado múltiple” y explicó: “Para las primarias, donde hay distintos precandidatos a intendente y a gobernador por las distintas fuerzas, ellos armaron un esquema en el cual todos los precandidatos a intendente pueden pegar con el gobernador, pero si hay distintos precandidatos a gobernador, no pueden pegar con los distintos intendentes. Eso en el fondo es una disputa despareja para los sectores que están dentro de un partido, porque todos suman para un gobernador, pero los intendentes no pueden tener la adhesión de otros precandidatos a gobernadores. En la boleta sábana eso se dejaba para los acuerdos de los partidos políticos, los frentes definían si se permitía el pegado de todos con todos o de nadie con nadie. Y por lo general, por una sana práctica durante las elecciones, se permitía el pegado de todos con todos o no se permitía de ninguno con ninguno, porque si no se favorece a uno y perjudicando a otros”. Como ejemplo, mencionó que “en la boleta única de papel se puede pegar con un solo gobernador, en Gualeguaychú en 2019 hubo seis precandidatos a intendente por el actual oficialismo (JxC) y en ese caso sólo podían pegar con (Rogelio) Frigerio, cuando también estaba (Pedro) Galimberti como precandidato a gobernador. A Galimberti le hicieron una jugada de estas características a última hora, no le permitieron el pegado, y a esa práctica estaban por llevarla a la norma, a ese cambio de reglas de juego”. Ante esto, advirtió que “o pegamos todos con todos, o no pega nadie con nadie, porque si no se favorece a uno. Esto en el fondo tiene un sesgo y un olor a ley de lemas en la primaria importante, porque todos los candidatos suman para un solo gobernador”. Agregó que “hay otras diferencias” con el proyecto del oficialismo, como “el tema del financiamiento de las campañas, donde le quitaban a los partidos el aporte de fondos para que los partidos, en su sano discernimiento, asignen los fondos de las campañas –asignados por ley, no discrecionalmente- de la manera en que ellos entiendan. Ahora las campañas se financian mediante pauta publicitaria, y ahí hay una asimetría porque todos sabemos que quien está en el oficialismo tiene una capacidad de contratación de pauta mayor. No digo que esto sea ilícito, pero siempre el oficialismo contrata un paquete de pauta importante porque también tiene la obligación de comunicar los actos de gobierno, entonces esto puede llevar a una confusión de dónde termina la pauta de los actos de gobierno y dónde empieza la pauta por la campaña. Ahí hay una desventaja importante para la oposición y los partidos chicos”. Consultado por los motivos en que no se lograron los acuerdos, analizó: “La discusión se estancó en esos puntos, yo podría pensar que quizás tuvieron una definición del Poder Ejecutivo de no aceptar modificaciones en estos puntos o quizás no le dieron la importancia que nosotros le damos a estos temas. Hace 15 días, la presidenta de nuestro bloque, Laura Stratta, con el presidente del bloque de senadores, Martín Oliva, le enviaron una nota al gobernador Frigerio poniéndolo en conocimiento de este tema, diciéndole que se había avanzado, que se estaba trabajando bien, que se habían logrado algunos acuerdos, pero que estábamos empantanados en la posibilidad de avanzar en los acuerdos para tener una ley votada por unanimidad, y la verdad es que esperábamos que el gobernadores convoque. A este bloque, que es la primera minoría de la Cámara de Diputados, el gobernador Frigerio en todo el año, no nos convocó nunca a charlar y este tema lo ameritaba. No tiene la obligación, pero en lo personal, me gustaría porque me parece que el diálogo siempre enriquece a las partes. En este tema que es tan importante, tan sensible, sobre una de las herramientas más importantes que tiene la democracia que es cómo se vota, cómo elegimos a nuestros representantes, se deberían haber agotado los esfuerzos para que el voto sea por unanimidad”. Asimismo, advirtió: “Espero que a este proyecto le den el tiempo necesario, con la responsabilidad y el análisis profundo que se necesita en la Cámara de Senadores. Creo que no hicieron la sesión especial y no adelantaron los tiempos para aprovechar una circunstancia desafortunada, lamentable, que es tener un empate circunstancial en la cantidad de senadores, por la situación de salud el senador Cosso. Espero que no se tomen de eso para avanzar en un proyecto que es tan sensible, tan serio y tan importante para la democracia de los entrerrianos, que es cómo elegimos a nuestros representantes”.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por