25/11/2024 23:45
25/11/2024 23:45
25/11/2024 23:45
25/11/2024 23:45
25/11/2024 23:45
25/11/2024 23:45
25/11/2024 23:45
25/11/2024 23:44
25/11/2024 23:43
25/11/2024 23:42
Parana » Plazaweb
Fecha: 25/11/2024 21:22
La Cámara de Casación Penal de Paraná aceptó la impugnación extraordinaria presentada por los defensores del exgobernador Sergio Urribarri y su cuñado Juan Pablo Aguilera. El recurso fue interpuesto el jueves pasado en contra de la decisión de la misma Cámara que había ordenado la detención inmediata de ambos en la Unidad Penal N°1 de Paraná, en cumplimiento de las prisiones preventivas, tras la confirmación de sus respectivas condenas a 8 y 6 años de prisión. Así, Urribarri y Aguilera han llevado este recurso ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ). La impugnación extraordinaria fue planteada por los abogados Leopoldo Cappa, Javier Baños y Fernando Burlando, quienes representan a Urribarri; y los abogados Miguel Ángel Cullen y Marcos Rodríguez Allende, defesnores de Aguilera. La resolución fue firmada el lunes 25 de noviembre por las vocales Marcela Davite y Evangelina Bruzzo. En el documento también se destacó que Marcela Badano no suscribió al fallo debido a que se encuentra de licencia, aunque participó en la deliberación y estuvo de acuerdo con la resolución tomada. PODÉS LEER TAMBIÉN: Así fueron los primeros días de Urribarri en la Cárcel de Paraná Las juezas expresaron que se cumplían los requisitos para la aceptación del recurso, ya que la impugnación extraordinaria fue establecida por el legislador provincial para garantizar el respeto de las garantías constitucionales de los involucrados, y en este caso se plantearon causales conforme al artículo 521, inciso 1, del Código Procesal Penal. Al final de la resolución, las juezas se pronunciaron sobre ciertos comentarios de los defensores, quienes habían señalado la supuesta imposibilidad de dictar una medida cautelar frente a una sentencia no firme, así como la presunta incompetencia de este tribunal (y de la justicia provincial) para seguir con el proceso, debido a la concesión del Recurso Extraordinario Federal. Las magistradas señalaron que estos aspectos fueron evaluados en un análisis centrado en los riesgos procesales y que, tras dicho análisis, consideraron que la decisión tomada era adecuada. Por lo tanto, a pesar de las objeciones de los recurrentes, no se trató de una resolución arbitraria según la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). La palabra del defensor En diálogo con el programa Lo Tuyo ya sale (Radio Plaza), el abogado Cappa afirmó: "Era lo que esperábamos. Al haber concedido el recurso, ahora falta saber si la Sala Penal lo va a tratar así o va a convocar a una audiencia para que ampliemos la postura. Lo que resta también es saber si la conformación va a quedar como se constituyó para el hábeas corpus (Miguel Ángel Giorgio, Daniel Carubia y Claudia Mizawak). Siempre Mizawak se excusa por haber sido abogada de Urribarri; y Carubia por haber sido suegro del juez Cánepa, quien fue fiscal que investigó a Urribarri. La última vez, la Sala Penal quedó constituida por (Gisela) Schumacher, (Germán) Carlomagno y (Miguel Ángel) Giorgio". "Denunciamos un arresto ilegítimo porque la causa está en la Corte Suprema de Justicia. Urribarri pide un trato igualitario. Véase el caso del cura (Justo José) Ilarraz que violó gurises y está condenado a 25 años de prisión y con un recurso extraordinario federal está en su casa. Urribarri está en una celda común. La pregunta es si la Justicia ¿está o no ensañada con Urribarri?", completó. "Es tan arbitrario que lo mandan preso y no le devuelven la plata de la caución (NR: de 20 millones de pesos)", agregó. Escuchá la entrevista completa:
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por