23/11/2024 01:45
23/11/2024 01:42
23/11/2024 01:38
23/11/2024 01:36
23/11/2024 01:33
23/11/2024 01:33
23/11/2024 01:33
23/11/2024 01:33
23/11/2024 01:27
23/11/2024 01:23
Parana » Entremediosweb
Fecha: 22/11/2024 21:02
En un fallo que marcará un antes y un después, la Corte Suprema de la Nación abrió la polémica respecto a la prisión perpetua para ciertos delitos. Esta decisión se argumentó en que esta condena excluye la posibilidad de conceder la libertad condicional a un acusado cuando se cometen determinados delitos. Este fallo llegó luego del rechazo a un recurso de la fiscalía, contra un planteo en el que la defensa alegaba la afectación del derecho a la esperanza de un condenado. La decisión la firmaron los jueces Carlos Rosenkrantz, Juan Maqueda y Horacio Rosatti; el juez Ricardo Lorenzetti no suscribió. En el escrito indicaron: “No se advierte que en el recurso extraordinario federal la apelante haya rebatido las afirmaciones de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional respecto del derecho de una persona a conocer, desde el momento mismo de la imposición de la condena privativa de la libertad efectivamente perpetua, cuál es el régimen definitivamente aplicable de la pena impuesta”. El caso La Corte Suprema aclaró que esta ocasión no discutía la validez constitucional de la pena de prisión perpetua en sí misma. El caso en cuestión involucra a Sebastián Alejandro Guerra, condenado a prisión perpetua por homicidio “criminis causae” reiterado. La defensa del condenado argumentó la inconstitucionalidad de la prisión perpetua sin posibilidad de libertad condicional, pero el Tribunal Oral de Menores N° 2 de la Ciudad de Buenos Aires rechazó ese planteo. Basaron esta decisión en que Guerra todavía no había cumplido el tiempo mínimo para solicitar la libertad condicional. La defensa apeló la decisión y la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de Buenos Aires, por mayoría, declaró la inconstitucionalidad del artículo N° 14 del Código Penal, que excluye la libertad condicional en ciertos delitos, incluyendo el de Guerra. Esta vez fue la fiscalía la que apeló la decisión. Argumentaron que no era el momento procesal adecuado para discutir si la norma era constitucional o no. La Corte Suprema rechazó ese recurso extraordinario de la fiscalía y mantuvo los argumentos de la Cámara de Casación. Esto último se debe a que consideró que no fueron refutados. Para la Corte Suprema, la fiscalía no respondió los fundamentos de la Cámara, basados en el principio de legalidad en materia penal. Este principio exige que la ley defina claramente la conducta delictiva, la duración de la pena y las condiciones para la reinserción social. En el caso de la prisión perpetua, esto implica establecer un plazo de revisión y los requisitos para la libertad condicional. Resolución De esta forma, la Corte Suprema no se pronunció sobre la constitucionalidad de la prisión perpetua, sino que se limitó a rechazar el recurso de la fiscalía por motivos procesales. Sin embargo, la decisión sienta un precedente al reafirmar la importancia del principio de legalidad en materia penal. Además definieron la necesidad de que las penas, incluso las más severas, cumplan los principios de proporcionalidad y humanidad. Será turno de los responsables de conducir al Poder Judicial determinar cómo continuará la prisión perpetua luego de la polémica declaración de la Corte Suprema. De mínima, los procesos ahora deberán ser más precisos a la hora de determinar la configuración de la condena a prisión perpetua. Leé también | En el cierre de un juicio, el acusado intentó agredir a una fiscal.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por