22/11/2024 19:52
22/11/2024 19:52
22/11/2024 19:51
22/11/2024 19:51
22/11/2024 19:51
22/11/2024 19:51
22/11/2024 19:51
22/11/2024 19:51
22/11/2024 19:51
22/11/2024 19:50
Parana » Bicameral
Fecha: 22/11/2024 14:21
La Comisión de Asuntos Políticos de la Cámara de Diputados de Entre Ríos rechazó finalmente el pedido de juicio político formulado contra la vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Gisela Schumacher. La solicitud, tal cual se explicó, había sido presentada por el intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi. No obstante, los legisladores deberán reunirse pronto para tratar dos demandas más contra la misma magistrada. En el primero de los casos los denunciantes son los integrantes de la ONG Entre Ríos sin Corrupción. Desde la entidad, al igual que Rossi, entienden que la jueza incurrió en una falta grave al modificar su postura en relación a un pedido de Recurso Extraordinario Federal presentado oportunamente por los imputados y sentenciados en el Megajuicio, especialmente el exgobernador Sergio Urribarri. La norma ya entró a la Legislatura, confiaron fuentes legislativas a este medio, y se empezará a discutir la semana próxima. Según se expresa en la denuncia, a la cual tuvo acceso Bicameral, Schumacher intervino en el dictado de la sentencia emitida el día 22 de octubre de 2024 a través de la cual se concedió el Recurso Extraordinario Federal a Urribarri, Pedro Báez, Juan Pablo Aguilera y otros imputados, pero lo hizo modificando “criterios ya adoptados en la misma causa, en la sentencia anterior emitida el día 17 de abril de 2024”, en la cual se había rechazado ese mismo pedido. “Entendemos que esta modificación de criterios jurídicos, se realizó con la evidente intención de beneficiar a los condenados en esa causa, particularmente el exgobernador Sergio Daniel Urribarri y el exministro de cultura Pedro Ángel Báez. En relación con ellos, la vocal Schumacher produjo una modificación sustancial en su postura inicial, optando ahora por considerar admisible el recurso extraordinario Federal, en base a un sustrato fáctico que la Vocal tergiversó, a una valoración jurídica contradictoria con la que había tomado en su fallo inmediato anterior la misma causa y, en el caso de Báez, a un manifiesto desconocimiento del derecho”, resaltaron desde la ONG De acuerdo a la entidad existe una “cambio de criterio jurídico”, una “tergiversación de los hechos” y un “desconocimiento inexcusable del derecho”. Y apuntaron: “Son una muestra de un acto que entendemos estuvo dirigido a favorecer ilegal e injustamente a estos condenados”. En otro apartado de su denuncia, los integrantes de la ONG resaltan que “lejos de cualquier confusión, error margen de interpretación posible, la decisión de Schumacher es intencionalmente contraria a derecho”. Sobre el final, la demanda subraya que “la contradicción entre los dos votos de la vocal Schumacher muestra, por un lado, que la decisión tomada en la sentencia del 22 de octubre realiza una consciente interpretación falsa de normas y factos (sobre apertura del recurso) pero también una consciente falsificación de los hechos que se toman en cuenta para resolver“. Otra denuncia de Rossi Pese a la negativa en cuanto al primer planteo, Domingo Rossi ingresó en las últimas horas un segundo pedido de juicio político contra la vocal del STJ. En este caso, el intendente se hace valer de “ausencias” y “licencias” tomadas por la magistrada. “Es inadmisible que un miembro del máximo tribunal provincial, en un contexto de crisis económica y demandas sociales de transparencia, se haya beneficiado de una discrecionalidad alarmante en el uso de licencias, permisos y viáticos. Esta conducta, denunciada públicamente en diversos medios, incluye viajes y ausencias injustificadas en funciones esenciales”, dice la presentación. Cita luego a la Constitución Provincial, en el apartado donde exige que los jueces “observen una conducta intachable y acorde a la dignidad de su cargo”.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por