22/11/2024 03:00
22/11/2024 03:00
22/11/2024 03:00
22/11/2024 02:59
22/11/2024 02:59
22/11/2024 02:59
22/11/2024 02:58
22/11/2024 02:58
22/11/2024 02:57
22/11/2024 02:57
Gualeguaychu » Reporte2820
Fecha: 21/11/2024 21:30
En el evento anual Pro Textil 2024, se desarrolló el panel “El desafío de producir en Argentina”, en donde disertaron Martín Rapetti, director ejecutivo de la consultora Equilibra, Guillermo Michel, exdirector de Aduana, José A. Urtubey, cofundador de Grupo Tapebicuá, Accionista y Director de Celulosa Argentina, y Carlos Di Forti, dueño del Parque Industrial Flandria y de la empresa Flandria.El panel fue moderado por el periodista Jairo Straccia.Rapetti detalló las conclusiones de un amplio estudio: “Analizamos los planes de estabilización en América Latina, un poco para tener una idea de cómo podía ser el desafío de bajar la inflación en la Argentina. De los 46 planes, hay 12 que tuvieron un éxito perdurable porque lograron bajar la inflación de manera significativa y cinco años después de lanzar el plan, la inflación seguía bajando. Después hay 8 casos en los que logran bajar solo transitoriamente la inflación. Y el resto son planes que fracasaron”.“Evaluando la evolución del dólar en términos reales, al final de la tablita de Martínez de Hoz, el dólar equivale a unos $655 pesos de hoy. Al final de la Convertibilidad, unos 825. El valor histórico promedio es de 1.400; según el FMI unos 1380. Claramente el nivel actual es bajo y va camino a seguir atrasado. Esto hace pensar que el plan de la estabilización actual tiene algunas limitaciones. Si no conseguimos bajar la inflación, creo que tenemos probablemente un problema de corrección cambiada en algún momento”.Guillermo Michel planteó una serie de observaciones: “Se eliminó el control del canal rojo en importaciones por lo que habrá una avalancha de subfacturación. La flexibilización del courier es un efecto de pinzas sobre la industria".El dirigente entrerriano agregó que "el gobierno de Javier Milei va a contramano del mundo. Con las normativas que está tomando este gobierno, yo creo que está pensando en no proteger las empresas locales, sino directamente desproteger el empleo local, y destruir 500.000 puestos de trabajo"."Más allá de atender la macro, hay que atender la microeconomía y las medidas de cómo va a impulsar la industria, porque creo que va a ser un efecto destructor. El principal desafío que hoy tiene la región es cómo nos vamos a acercar internacionalmente a un mundo que tiene una volatilidad y un momento de cambio totalmente diferente"."Después de la crisis financiera de 2008, hubo una serie de hitos internacionales como la guerra comercial tecnológica entre Estados Unidos y China, que ahora se vuelve a reflotar con Trump, podemos hablar de la invasión a Ucrania, la pandemia. Eso tuvo efectos que imprimieron una volatilidad y un momento de cambio. Una suerte de regionalización en materia geopolítica desde el punto de vista económico-productivo”, reflexionó el hombre cercano al ex ministro de Economía, Sergio Massa.José Urtubey remarcó: “Todo el plan de economía se concentra en bajar la inflación. Eso genera problemas. Un buen plan de economía debe ser balanceado, y construir sobre lo construido. Sin industria no hay nación”.Carlos Di Forti alertó sobre las consecuencias del plan económico del Gobierno: “Cuando el mercado se amplía como en 2023 por consumo y por especulación, porque se estima que un 30% del consumo fue especulativo porque nadie quería quedarse con los pesos, pero la industria se expandió y pudo satisfacer esta demanda, expandirse, comprar máquinas, invertir, capacitar gente. Cuando llega el freno de la actividad es tremendamente triste, tenemos que bajar la plantilla en un porcentaje. Hablamos de seres humanos que quedan a la deriva, gente grande que tiene oficio pero más de 50 años, muy difícil de conseguir trabajo, crea un problema para toda la familia, ya hay un porcentaje muy grande de desocupación".Entonces, "creo que es momento de dialogar, porque primero se iban a bajar los impuestos y hacernos competitivos, y después abrir el mercado. Pero empezamos al revés, empezamos a abrir el mercado, después lo que quede de nosotros será competitivo. O sea, tenemos que hacer decisiones drásticas, que no queremos hacer. Estamos trabajando en un 50% de capacidad más o menos redondeado”.Rapetti agregó; “¿Por qué esta vez es diferente? Sí hay dos sectores en la economía argentina que están diferentes. Efectivamente, estamos viendo cambios muy significativos en la energía y minería. En la literatura económica se denomina enfermedad holandesa a lo que le pasó a Holanda cuando descubrió los yacimientos de gas en el Mar del Norte, tuvo tanta abundancia de dólares que generó problemas en el dólar. Pero, si hacemos las cuentas, yo ni siquiera veo argumentos para pensar en una enfermedad holandesa. ¿Por qué? Supongan que en 2030 estemos exportando 30.000 millones de dólares extra, que son los cálculos más optimistas. Estamos hablando de 1.000 dólares por cápita de exportación. Holanda exporta 6.000 dólares por cápita de energía. Chile exporta 2.000 dólares por cápita de minería. O sea, que aún yéndonos muy bien, no vamos a ser el emirato de Sudamérica. Va a ser algo que nos va a ayudar, saludo que tengamos esta posibilidad, pero no nos va a salvar”.Michel mencionó que el Gobierno está “proponiendo un país con mucha desigualdad, que dependa de la actividad que les permiten conseguir y hacer empleo. Son 554.000 trabajadores del sector textil en Argentina en riesgo. No hay un plan alternativo para ellos. Lo que se busca es atacar la inflación destruyendo, en definitiva, puestos de trabajo".Al respecto, dijo que el presidente de Estados Unidos Jon Biden "hace dos meses tomó la medida justamente de aplicar medidas al currier de China a los Estados Unidos porque afectó a los pequeños comercios. Y ahora Trump tiene previsto aranceles de 60% para todo lo que es industria china. El mundo va en el sentido de proteger la industria local, proteger el empresario local y proteger los puestos de trabajo nacionales”.
Ver noticia original