22/11/2024 01:10
22/11/2024 01:10
22/11/2024 01:10
22/11/2024 01:10
22/11/2024 01:10
22/11/2024 01:09
22/11/2024 01:09
22/11/2024 01:09
22/11/2024 01:09
22/11/2024 01:08
Parana » Ahora
Fecha: 21/11/2024 20:28
La Comisión de Asuntos Políticos de la Cámara de Diputados rechazó el pedido de juicio político contra Gisela Schumacher que fuera realizada por Domingo Daniel Rossi, intendente de Santa Elena. El jefe comunal pretendía una sanción por “mal desempeño”, en virtud de acciones que consideraba habían sido ejecutadas por la magistrada para favorecer a Sergio Urribarri en el pedido de un recurso que primero negó, pero luego otorgó. Cabe destacar que la comisión se reunió por este tema, como bien explicó AHORA, la semana pasada. Fue en un completo hermetismo y sólo con presencia de los diputados que la integran, dada la delicadeza del tema. Esta semana, en tanto, avanzaron en un dictamen que se elaboró luego de escuchar a la magistrada y en donde se explicó que no es competencia de la Cámara analizar cuestiones jurídicas, sino que sólo evaluar el comportamiento de los jueces en otros ámbitos, como el decoro. En efecto, en la sesión de este jueves, donde obtuvo media sanción el Presupuesto 2025, también se aprobó por unanimidad el rechazó que hace 48 horas atrás determinaron los legisladores. LA EXPLICACIÓN DE LOS DIPUTADOS PARA RECHAZAR AHORA accedió a los argumentos que esgrimieron los diputados de la Comisión para rechazar el pedido realizado por el ex vicegobernador. A continuación, los detalles. “Los argumentos referenciados sólo suscitan el examen subjetivo del denunciante en cuanto a la aplicación, análisis e interpretación del derecho y sus normas, lo que es propio de su función en el ejercicio de la judicatura, que es el rol que desempeña dentro de la organización institucional del estado entrerriano, pero no cabría demostrar eso como un evidente mal desempeño de funciones y/o mala conducta“, apuntaron desde la Comisión. Aclararon luego que la Legislatura sólo controla actos “manifiestamente contrarios al decoro, a las buenas conductas y/o a la fragante violación de ley”, pero no analiza determinaciones judiciales. Para los diputados, además, resulta “esencial” que el denunciante -en este caso Rossi- demuestre que los actos son consecuencia de un mal desempeño, de manera de “suministrar fundamentos ue estén referidos directa y concretamente a los conceptos que estructuran la construcción de un juicio político”. En ese contexto, subrayaron que otorgar o no un recurso judicial es facultad de los jueces del STJ. En un último apartado del dictamen, los diputados explicaron que “el éxito de la denuncia y pedido de juicio político, supone entonces la configuración de aquellos hechos de público y notorio conocimiento anormales a la función, de carácter altamente vergonzosos o aquel error grave y grosero”. Sin juicio de valor en relación a la posición adoptada por Schumacher en cuanto a su decisión como jueza, aclararon entonces que “la crítica fundada en las discrepancias interpretativas acerca de las tomas de decisiones jurídicas no resulta apta para demostrar la configuración de la arbitrariedad denunciada y por consiguiente atribuir mal desempeño”. Y finalizaron: “Resulta insuficiente la denuncia, que se estructura sobre la base de argumentos que sólo evidencian la pretensión de disputarle al juzgador la facultad privativa que tiene de seleccionar, jerarquizar, decidir y meritar los elementos adquiridos durante la sustanciación del trámite que dan cuenta de la posibilidad de acceder a otra instancia judicial”.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por