22/11/2024 01:25
22/11/2024 01:23
22/11/2024 01:22
22/11/2024 01:22
22/11/2024 01:21
22/11/2024 01:21
22/11/2024 01:18
22/11/2024 01:11
22/11/2024 01:11
22/11/2024 01:11
Federal » El Federaense
Fecha: 21/11/2024 17:30
La reciente discusión en el Foro Así va la Paz ha puesto de relieve las inquietudes de la senadora Sandra Ramírez del partido Comunes, quien ha manifestado su descontento por el rumbo que están tomando las investigaciones de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Este foro, llevado a cabo el 20 de noviembre, se centró en la repercusión de los procesos judiciales en torno a los antiguos integrantes de las Farc, lo que ha generado un amplio debate sobre la efectividad de los acuerdos de La Habana. Según Ramírez, la JEP está desviando su atención hacia las bases de la guerrilla, en lugar de mantenerla enfocada en la dirección nacional, lo que ha derivado en un creciente clima de incertidumbre y desconfianza. “La dirección nacional debería asumir responsabilidad por los actos dolorosos de la guerra y no trasladar la carga a sus bases. Esto ha llevado a que algunos compañeros hayan decidido rearmarse, lo cual no es el objetivo que buscamos como país”, expresó. Impacto de las decisiones de la JEP en el proceso de paz La falta de claridad en los propósitos de la JEP se ha convertido en una preocupación recurrente entre los excombatientes. Ramírez, quien fue una de las firmantes del acuerdo de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las Farc, enfatizó que el verdadero objetivo debe ser lograr la consolidación de la paz y el cierre definitivo del conflicto armado. Incertidumbre entre excombatientes: La ambigüedad en las directrices de justicia. entre excombatientes: La ambigüedad en las directrices de justicia. Rearmaiento de exguerrilleros: Consecuencia de la desconfianza generada. de exguerrilleros: Consecuencia de la desconfianza generada. Acuerdos de La Habana: Necesidad de una implementación efectiva. Controversia política tras el nombramiento en la Corte Constitucional Aparte de los desafíos en el ámbito judicial, la elección de Miguel Polo como magistrado de la Corte Constitucional ha suscitado un intenso debate político. La elección, marcada por polémicas y empates, finalizó con Polo obteniendo 57 votos frente a los 47 de su competidora, Claudia Dangond. La senadora Ramírez no ha permanecido al margen de esta controversia, enfrentando abiertamente a la periodista Vicky Dávila, quien criticó ferozmente el resultado. En su respuesta, Ramírez le aconsejó “reducir la intensidad” de su tirada crítica hacia el proceso. Este intercambio no solo refleja las tensiones políticas existentes, sino que también subraya la polarización que caracteriza la actual política colombiana.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por