20/11/2024 03:38
20/11/2024 03:37
20/11/2024 03:37
20/11/2024 03:34
20/11/2024 03:33
20/11/2024 03:32
20/11/2024 03:32
20/11/2024 03:32
20/11/2024 03:31
20/11/2024 03:31
Chajari » Chajari al dia
Fecha: 20/11/2024 01:11
Tres personas de 53, 38 y 43 años están detenidas en el marco de la investigación por la desaparición de Sheila, una menor de 13 años de Mocoretá, hecho que tuvo lugar entre el domingo 3 y el martes 5 de noviembre. Los imputados, quienes recibieron prisión preventiva por 15 días, son defendidos por el abogado Hernán Tisocco. Esta mañana, en diálogo con RADIO CHAJARI, el abogado señaló que la prisión preventiva fue consensuada con el fiscal a modo de “resguardo, para salvaguardar su integridad”. Uno de ellos, que tiene discapacidad visual, está con prisión domiciliaria. “Hasta ahora lo único que hay es la cámara Gesell que realizaron a la menor y el reconocimiento de ella para los detenidos. A mi entender los reconoce porque ellos no niegan haberla vista. Los tres pidieron declarar en presencia del juez. Ellos dicen que el domingo, entre la 1 y 2 de la tarde, la nena apareció en la casa de uno de los imputados, pidiéndole un vaso de agua y si tenía señal de wifi”, comentó el letrado. “Los tres estaban ahí. No hay otra prueba”, acotó. En tanto, admitió que aún restan los resultados de las pericias a los cinco teléfonos celulares secuestrados en el marco de la investigación. “Se pidió una pericia psicológica donde le fiscal dio su punto de vista. Yo pedí darle cierto punto de vista. Ver si la nena es fabuladora o no”, agregó. Asimismo, recordó que las tres personas fueron detenidas a la medianoche del domingo “y la nena apareció el martes”. “Pedí que toquen el tema del novio (…) Porque sale de la casa del novio, dejando su zapatilla y su buzo ahí”, indicó. Tisocco mostró conformidad por cómo se lleva adelante la causa y felicitó al fiscal Bruno Monzón por su trabajo. En cuanto a su postura para con lo sucedido, el abogado manifestó: “Tengo varias hipótesis”. Consideró que “lo raro” es que la nena desapareció el domingo del mismo lugar donde apareció el martes siguiente. “No hay una cámara que la capte ni yendo ni viniendo para el campo”, precisó a raíz de algunas declaraciones que habría realizado la menor. “Pedimos por las cámaras del entorno de la casa del novio”, remarcó Tisocco sobre la búsqueda a partir de los horarios de la desaparición y los cercanos a la aparición de la menor. Abogado Hernán Tisocco Mencionó que sólo hay imágenes registradas donde se la ve que sale de una casa abandonada. Esa vivienda está a la vuelta del domicilio del novio, desde donde desapareció. También aclaró que la casa abandonada fue allanada mientras estuvo desaparecida, al igual que la de su novio, donde se realizó el operativo el día martes por la mañana, casi simultáneamente a la aparición de la nena. “Necesito que me muestren una cámara de cuando aparece, de dónde sale, así parece que salió de debajo de la tierra. La única (imagen) que tienen, que no tiene valor probatorio, es cuando se ve a dos de mis defendidos caminando y en la plaza del Ferroviario. Y otra cámara, donde se la ve a la menor el sábado a las 23 horas aproximadamente, estimamos la hora que se escapa de la casa, caminado por avenida España en dirección a lo sería la casa del novio”, se explayó. “Tengo varias hipótesis. Para cuidar la integridad de la menor, no quiero avanzar mucho”, concluyó, evitando avanzar con sus declaraciones. Foto de portada momento en que apareció la menor en la casa de su abuela.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por