19/11/2024 21:24
19/11/2024 21:24
19/11/2024 21:24
19/11/2024 21:23
19/11/2024 21:23
19/11/2024 21:22
19/11/2024 21:22
19/11/2024 21:21
19/11/2024 21:20
19/11/2024 21:20
Parana » APF
Fecha: 19/11/2024 19:30
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso extraordinario ante la Corte Suprema que había presentado la defensa de Franco Julián Zapata, condenado por realizar pintadas nazis en Paraná, según pudo establecer APFDigital. Sobre el muchacho pesa además una condena en la Justicia provincial por robo agravado, por lo que debería ir a la cárcel cuando se unifiquen las penas. martes 19 de noviembre de 2024 | 19:07hs. La Cámara Federal, integrada por Daniel Antonio Petrone como presidente y Diego Barroetaveña y Carlos Mahiques como vocales, resolvió este martes rechazar el recurso extraordinario federal que había interpuesto la defensa técnica de Zapata. El planteo buscaba que la Corte revise la condena a tres años de prisión condicional que le impuso al joven de 28 años la jueza Noemí Berros en abril de 2022. Se lo consideró responsable del delito de propaganda basada en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color que tenga por objeto la promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma, daño doblemente agravado por haber sido ejecutado en bienes de uso público y por odio racial o religioso a la comunidad judía. En el proceso penal intervino la DAIA Paraná como amicus curiae. La acusación fue una acción realizada en 2014. Zapata tenía entonces 19 años. La Justicia consideró que era responsable de haber pintado una cruz esvástica sobre una estrella de David y la sentencia “achtung juden” (cuidado con los judíos). Esta frase está ligada con el lanzamiento de la campaña antisemita en la Alemania nazi durante el período 1933 – 1935. Se pintaba en las puertas de las tiendas y casas de integrantes de la comunidad judía. Solía ir acompañada de un pedido al resto de los alemanes para que no compraran en tiendas de judíos. Con la decisión de Casación, a la defensa del acusado solo le queda apelar a ir en queja ante el máximo tribunal. El otro caso En 2024, Zapata recibió otra condena. Fue por robo agravado por el uso de arma de fuego por haber atacado junto a otras dos personas a Tomás Oviedo. En el proceso que se tramitó ante la Justicia provincial, el muchacho ocultó su condena previa. Cuando se descubrió la situación, alegó que no había sido notificado de la sentencia federal, algo que era falso ya que estuvo presente al momento de la lectura. Ante esta situación, el fiscal federal José Candioti pidió la unificación de penas. Es que al haber dos penas que pesan sobre la misma persona no se puede mantener la condicionalidad. Además, a Zapata la Justicia Federal le había impuesto como sanción que realizara un curso sobre el holocausto y tareas comunitarias. Nunca cumplió ni una cosa ni otra. Berros definió que a quien correspondía la unificación era a la Justicia provincial. Este proceso aún está pendiente. (APFDigital)
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por