15/11/2024 12:22
15/11/2024 12:22
15/11/2024 12:21
15/11/2024 12:21
15/11/2024 12:21
15/11/2024 12:21
15/11/2024 12:20
15/11/2024 12:18
15/11/2024 12:18
15/11/2024 12:17
Parana » ER 24
Fecha: 15/11/2024 10:40
Osvaldo Bodean, Goyeneche y El Entre Ríos salen en defensa de la jueza Paola Firpo Osvaldo Bodean, Cecilia Goyeneche y el medio El Entre Ríos, conocido por su línea editorial favorable a la exprocuradora, han salido públicamente en defensa de Paola Firpo, una jueza de Garantías impugnada por excederse de sus competencias jurisdiccionales. Según El Entre Ríos, la impugnación contra Firpo respondería únicamente a un «enojo» por un fallo judicial discutible. Sin embargo, la realidad apunta a un problema mucho más serio: Firpo habría actuado fuera de su competencia y de manera ilegal. Firpo fue designada exclusivamente para resolver la recusación de la jueza Marina Barbagelata en una causa de alto perfil donde de manera deliberada actuo sin competencia para pejudicar a dos personas. A pesar de las claras limitaciones impuestas en la resolución que definía su rol, Firpo resolvió cuestiones que no le correspondían, lo que ha sido calificado como un acto de prevaricato y abuso de autoridad. Esto habría causado un perjuicio directo a una Legiladors en funciones, ya que la jueza actuó a sabiendas de que no tenía competencia para emitir esas resoluciones. La defensa mediática impulsada por El Entre Ríos, un portal dirigido por Osvaldo Bodean, y respaldada por figuras como Cecilia Goyeneche, busca minimizar estos hechos al argumentar que la impugnación es producto de un supuesto «enojo» por el fallo. No obstante, esta narrativa ignora el núcleo del problema: el incumplimiento de las normas procesales y la falta de respeto al marco de competencias definido en la resolución. Es importante destacar que El Entre Ríos ha mantenido desde hace años una postura alineada con Cecilia Goyeneche y su entorno, en sintonía con una casta judicial cuestionada por su accionar. Este caso no trata sobre el contenido del fallo en cuestión, que podría haber sido apelado, sino sobre la actuación de Firpo al integrar un tribunal que no le correspondía y dictar resoluciones fuera de su jurisdicción, en claro perjuicio de las partes involucradas. La impugnación presentada contra Firpo pone de manifiesto la importancia de que los procedimientos judiciales respeten los límites establecidos y las responsabilidades de cada magistrado. Las acciones de Firpo representan una grave transgresión al sistema judicial, y la defensa pública de su pliego por parte de medios y figuras asociadas a Goyeneche resalta la necesidad de una mayor transparencia y control en el desempeño de la función judicial. Este caso constituye un llamado urgente a garantizar la integridad y la imparcialidad en el sistema de justicia.
Ver noticia original.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por