14/11/2024 19:43
14/11/2024 19:43
14/11/2024 19:43
14/11/2024 19:36
14/11/2024 19:35
14/11/2024 19:34
14/11/2024 19:33
14/11/2024 19:33
14/11/2024 19:32
14/11/2024 19:32
» Diario Opinion
Fecha: 14/11/2024 14:53
A través de la Resolución 71/2024 de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, el Gobierno nacional estableció el cambio del actual sistema de trazabilidad analógica y manual por el Sistema Nacional de Trazabilidad Individual Electrónica en bovinos, bubalinos y cérvidos. Desde Nación afirmaron que el nuevo sistema permitirá fortalecer la producción y el potencial exportador de la ganadería argentina y se utilizará tecnología electrónica como herramienta de identificación individual obligatoria en base a especificaciones técnicas definidas por el SENASA. Su implementación comenzará de manera gradual el 1 de marzo de 2025 y será obligatoria para todo el rodeo al 1 de julio de 2026. En virtud de esta nueva disposición nacional, la Confederación de Asociaciones Rurales de Chaco y Formosa publicó un documento rechazando la "imposición obligatoria" de la colocación del chip para el ganado, señalando la medida como arbitraria y con una "cierta animosidad en contra del sector". "Hace más de un año que venimos presentando propuestas al respecto y dialogando con funcionarios de primera y segunda línea del gobierno, cruzando opiniones e ideas para el sector ganadero. Sin embargo, de la noche a la mañana, sacan una resolución y la publican en el boletín oficial, sin darnos un tiempo ni consultarnos previamente para tratar de resolver algunas cosas, relacionadas a cómo se financiará la instrumentación, quiénes colocarán los chips y a partir de qué momento", señaló Guillermo Martínez Balbis, presidente de Cha-For. Al margen de cómo se pondrá en vigencia el nuevo sistema de trazabilidad electrónica para el ganado, Martínez Balbis agregó:"estamos en contra de la obligatoriedad, básicamente porque no encontramos relación entre los terneros producidos en el interior de Formosa con las exigencias para la exportación a la Unión Europea, por ejemplo. Bien podría haber una discriminación o separación para lo que se produce para el mercado interno, para el cual ya tenemos una trazabilidad con caravana tradicional que funciona muy bien", indicó. A su vez, se preguntó "cuál es el sentido del apriete desde el Gobierno para imponer una medida contra de productores que nada tienen que ver con la cadena de exportación". "Ya lo vemos como una animosidad con respecto al sector. Desde SENASA dicen que el Gobierno repartirá los chips a los ganaderos y que nosotros tendremos que colocarlos en los animales. Son cosas descolgadas que sólo genera más incertidumbre", agregó.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por