14/11/2024 10:20
14/11/2024 10:20
14/11/2024 10:20
14/11/2024 10:20
14/11/2024 10:20
14/11/2024 10:20
14/11/2024 10:20
14/11/2024 10:20
14/11/2024 10:19
14/11/2024 10:19
Buenos Aires » Infobae
Fecha: 13/11/2024 18:52
El VAR en la Premier League cuenta con tecnología mucho más avanzada y onerosa. El FVS sólo necesita cinco cámaras y la pantalla junto al campo de juego (Reuters/Paul Childs) La FIFA planea solicitar a la International Football Association Board (IFAB) la autorización para extender las pruebas del Football Video Support (FVS), un sistema alternativo al VAR que permite a los entrenadores desafiar ciertas decisiones arbitrales sin intervención de árbitros asistentes de video (AVAR). Este sistema ha sido probado este año en las Copas Mundiales Femeninas Sub-20 y Sub-17 y, tras recibir aprobación para ensayos en marzo, la FIFA ahora desea expandirlo a otras competiciones. La primera prueba del FVS se llevó a cabo en la Copa Juvenil FIFA/Blue Stars en Zúrich en mayo, extendiéndose luego a los torneos juveniles internacionales. A diferencia del VAR, donde las revisiones son realizadas por árbitros de video, el FVS otorga a los entrenadores la posibilidad de solicitar hasta dos revisiones por partido en caso de considerar que se ha cometido un error arbitral. Pierluigi Collina, presidente del Comité de Árbitros de la FIFA, afirmó que “las experiencias en los Mundiales Femeninos Sub-20 y Sub-17 serán analizadas detalladamente, aunque hasta ahora no hemos encontrado sorpresas”. En la próxima Asamblea Anual de la IFAB, programada para diciembre, la FIFA presentará un informe solicitando una ampliación de estas pruebas. Varias federaciones miembro ya expresaron interés en participar en la fase experimental y, si es aprobado, el FVS podría implementarse en más competiciones en 2024. El diseño del sistema FVS está pensado para ligas con recursos limitados, con un máximo de cinco cámaras, a diferencia de competiciones como la Premier League, que cuentan con un número considerablemente mayor. Collina subrayó que “el FVS no es un VAR, especialmente en cuanto a expectativas”. Y añadió que el FVS está limitado a detectar “errores evidentes” en situaciones como los fueras de juego. En el FVS, a diferencia del VAR, no existe un equipo completo de árbitros de video. Solo un operador de repetición muestra el video al árbitro principal, quien revisa exclusivamente su propia decisión sin influencias externas. Este sistema coloca la responsabilidad de las revisiones en los entrenadores, que pierden una solicitud si el desafío no tiene éxito, con un límite de dos reclamos por partido. Así funcionó el Football Video Support en Argentina-Corea del Norte Collina explicó que otorgar la responsabilidad a los árbitros aumentaría la presión sobre ellos, ya que los jugadores podrían exigir revisiones constantes. Según el directivo, “la responsabilidad queda en manos de los entrenadores, quienes podrían recibir recomendaciones de los jugadores cercanos al incidente”. La implementación de FVS, con reminiscencias a las herramientas ya conocidas en el hockey y en el rugby, forma parte de la visión de la FIFA de explorar tecnologías accesibles para respaldar decisiones arbitrales, eliminando los altos costos del VAR. Con el VAR presente en alrededor de 200 competiciones a nivel mundial, el FVS se presenta como una alternativa viable para las competiciones con recursos económicos más limitados. La FIFA actualmente tiene 110 asociaciones afiliadas, pero solo 59 pueden costear la tecnología VAR, lo que subraya la importancia de sistemas como el FVS para democratizar el acceso a la tecnología en el fútbol. Durante el Mundial Sub 20 femenino, la selección argentina, que se clasificó por primera vez a los octavos de final en su historia, utilizó el recurso con continuidad a través de su entrenador, Christian Meloni.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por