14/11/2024 09:12
14/11/2024 09:12
14/11/2024 09:11
14/11/2024 09:11
14/11/2024 09:11
14/11/2024 09:10
14/11/2024 09:10
14/11/2024 09:10
14/11/2024 09:10
14/11/2024 09:10
Parana » Paginajudicial
Fecha: 13/11/2024 15:42
En la Cámara de Diputados se dio inicio al proceso tras la denuncia a la vocal por su accionar en la causa Urribarri. Federico Malvasio De la Redacción de Página Judicial La Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político y Peticiones, Poderes y Reglamento de la Cámara de Diputados; presidida por la radical Gabriela Lena; se reunió este martes para abordar la denuncia contra Gisela Schumacher, cuya autoría pertenece a Domingo Daniel Rossi. El intendente de Santa Elena presentó un pedido de juicio político contra la vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) por presunta arbitrariedad cuando cambió su propio criterio en la causa que tiene como condenados por hechos de corrupción a Sergio Urribarri, Juan Pablo Aguilera y Pedro Báez. La magistrada no abrió la impugnación extraordinaria provincial por entender que no se daban los requisitos previstos para otorgar el recurso. Sin embargo, le concedió el recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia sin que varíen las circunstancias. A continuación una crónica del caso: Dejar de ser el caso Urribarri para llamarse Schumacher Para Rossi el “viraje en su postura, sin nuevas razones que lo justifican, afecta gravemente los principios de seguridad jurídica y el debido proceso”. Como describió Página Judicial, el caso Schumacher tiene un antecedente: la causa de Puerto Yeruá. La Sala Penal del STJ integrada por Daniel Carubia, Claudia Mizawak y Miguel Angel Giorgio, no le hizo lugar a la impugnación extraordinaria y, luego con los votos de los dos primeros, le concedió el recurso extraordinario federal que benefició al ex asesor legal del municipio Julio Larroca. La comisión de la Cámara de Diputados sesionó sin la presencia de asesores, lo que llamó la atención. Sin embargo, el debate no tuvo cosas que ocultar, según fuentes consultadas por este medio. Están quienes entienden que se debería haber rechazado in limine por el antecedente que implica poner en tela de juicio un fallo; y quienes coinciden con esa postura, pero no era conveniente rechazarlo sin, por lo menos, notificar a la vocal y que corra un poco de tiempo. En concreto no se rechazó y el proceso seguirá. La Cámara baja es el órgano que investiga, mientras que el Senado el que juzga. En la primera, la mayoría es del oficialismo, no así en la segunda. Lo que viene, hasta ahora, es algo de ruido, pero sin nueces. Así parece.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por