14/11/2024 06:49
14/11/2024 06:46
14/11/2024 06:45
14/11/2024 06:45
14/11/2024 06:45
14/11/2024 06:44
14/11/2024 06:30
14/11/2024 06:30
14/11/2024 06:30
14/11/2024 06:30
Parana » ER 24
Fecha: 13/11/2024 09:06
Diputados sesionan a escondidas de sus asesores En un acto insólito, la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de Entre Ríos sesionó de manera secreta y a escondidas para tratar el juicio político a la vocal del Superior Tribunal de Justicia, Gisela Schumacher. Esta reunión, que evita el escrutinio de los propios asesores de los legisladores, genera interrogantes sobre la transparencia del proceso. La nota publicada por un medio vinculado a José Carlos Halle y la Mesa Judicial destaca la improbabilidad de que este juicio avance, a la vez que sube la apuesta al poner en la “parrilla” a los jueces Carubia y Mizawak, dos figuras destacadas de la Sala Penal del Superior Tribunal. Según el autor, estos magistrados habrían incurrido en una conducta similar a la de Schumacher, cambiando votos sin justificación clara, lo cual se perfila como una acusación de peso en el ámbito judicial provincial. Curiosamente, se intenta respaldar la teoría de un «rechazo in limine» de la denuncia, una postura que algunos han llevado incluso al jurado de enjuiciamiento. Sin embargo, el panorama es más complejo: es más difícil que los diputados rechacen sin fundamento la solicitud presentada por un ciudadano que, además de ser exvicegobernador, es el intendente actual de una ciudad y representa a miles de entrerrianos. La defensa que se esboza es frágil: sostienen que un juez no debe ser juzgado por sus fallos, pero ignoran un punto esencial. Schumacher no está en la mira únicamente por un fallo, sino por dos, y no por el contenido de sus decisiones, sino por el cambio de postura sin una fundamentación válida. La Corte Suprema ha señalado que este tipo de cambios pueden caer en arbitrariedad, y esa es precisamente la conducta cuestionada en este caso.
Ver noticia original