14/11/2024 10:02
14/11/2024 10:02
14/11/2024 10:02
14/11/2024 10:02
14/11/2024 10:02
14/11/2024 10:01
14/11/2024 10:01
14/11/2024 10:00
14/11/2024 10:00
14/11/2024 10:00
Parana » ER 24
Fecha: 13/11/2024 09:05
DOBLE VARA judicial entrerriana: el caso Etienot frente a otros magistrados La reciente apertura del proceso de JURY contra la jueza Josefina Etienot y su suspensión prolongada han puesto en evidencia posibles inconsistencias en el accionar del sistema judicial de Entre Ríos. Mientras Etienot enfrenta un proceso riguroso, otros magistrados con cuestionamientos similares parecen recibir un trato más indulgente, lo que sugiere una aplicación desigual de la justicia. EL CASO DE JOSEFINA ETIENOT Josefina Etienot, exviceintendenta de Paraná y jueza de Familia y Penal de Niños, Niñas y Adolescentes de Diamante, fue suspendida de su cargo en septiembre de 2023 tras denuncias por presunto maltrato laboral hacia el personal de su juzgado. El Superior Tribunal de Justicia (STJ) aprobó una información sumaria y resolvió denunciarla ante el Jurado de Enjuiciamiento, manteniéndola suspendida con goce de haberes mientras dure el proceso. A pesar de sus apelaciones, la suspensión se ha prolongado, y la jueza ha denunciado la creación de una «comisión especial» para tramitar su caso, señalando un trato diferenciado.. EL ROL DE GISELA SCHUMACHER EN EL CASO URRIBARRI En contraste, la vocal del STJ, Gisela Schumacher, cambió su voto en octubre de 2024, permitiendo que el exgobernador Sergio Urribarri, condenado a ocho años de prisión por corrupción, eleve su caso a la Corte Suprema y dilate el cumplimiento de su condena. Este cambio de postura ha generado críticas y cuestionamientos sobre la imparcialidad y coherencia en las decisiones judiciales. EL CASO DE ROSARIO MORITAN Menu DOBLE VARA judicial entrerriana: el caso Etienot frente a otros magistrados La reciente apertura del proceso de JURY contra la jueza Josefina Etienot y su suspensión prolongada han puesto en evidencia posibles inconsistencias en el accionar del sistema judicial de Entre Ríos. Mientras Etienot enfrenta un proceso riguroso, otros magistrados con cuestionamientos similares parecen recibir un trato más indulgente, lo que sugiere una aplicación desigual de la justicia. El caso de Josefina Etienot Josefina Etienot, exviceintendenta de Paraná y jueza de Familia y Penal de Niños, Niñas y Adolescentes de Diamante, fue suspendida de su cargo en septiembre de 2023 tras denuncias por presunto maltrato laboral hacia el personal de su juzgado. El Superior Tribunal de Justicia (STJ) aprobó una información sumaria y resolvió denunciarla ante el Jurado de Enjuiciamiento, manteniéndola suspendida con goce de haberes mientras dure el proceso. A pesar de sus apelaciones, la suspensión se ha prolongado, y la jueza ha denunciado la creación de una «comisión especial» para tramitar su caso, señalando un trato diferenciado.. El rol de Gisela Schumacher en el caso Urribarri En contraste, la vocal del STJ, Gisela Schumacher, cambió su voto en octubre de 2024, permitiendo que el exgobernador Sergio Urribarri, condenado a ocho años de prisión por corrupción, eleve su caso a la Corte Suprema y dilate el cumplimiento de su condena. Este cambio de postura ha generado críticas y cuestionamientos sobre la imparcialidad y coherencia en las decisiones judiciales. El caso de Rosario Moritán Otro ejemplo es el de la jueza de Familia Nº1 de Paraná, Rosario Moritán, quien fue denunciada en noviembre de 2023 por presunto mal desempeño y maltrato en el marco de un expediente sobre el cuidado de una persona mayor. Sin embargo, en julio de 2024, el Jurado de Enjuiciamiento resolvió desestimar la denuncia y no formar causa contra ella, en un proceso que avanzó con notable celeridad, parece que cuando las victimas son personas vulnerables no genera la misma compasion que un subalterno de un juez. EL PAPEL DE ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS La Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos ha mostrado un respaldo selectivo hacia sus miembros. Mientras que en casos como el de PIEROLA, MARQUEZ, Lloveras, TALEB, BARBOSA, FLORES, CARBALLO entre otros se produjo el apoyo de la asociasion civil, en el caso de Etienot no se ha evidenciado el mismo nivel de respaldo. Esta disparidad refuerza la percepción de una «doble vara» en el tratamiento de los magistrados, donde las conexiones y alianzas influyen en el trato y las decisiones. CONCLUSIÓN Estas acciones y omisiones ponen en entredicho la credibilidad del sistema judicial entrerriano. La percepción de una justicia selectiva, influenciada por relaciones personales y políticas, socava la confianza pública en las instituciones encargadas de impartir justicia de manera equitativa y transparente. Es imperativo que el sistema judicial garantice procesos imparciales y coherentes para todos sus miembros, independientemente de sus conexiones o influencias, para restaurar la confianza en la justicia y asegurar que todos sean tratados con igualdad ante la ley. La Caldera
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por