13/11/2024 23:30
13/11/2024 23:30
13/11/2024 23:30
13/11/2024 23:30
13/11/2024 23:30
13/11/2024 23:30
13/11/2024 23:27
13/11/2024 23:27
13/11/2024 23:27
13/11/2024 23:26
Gualeguaychu » FM Maxima
Fecha: 12/11/2024 13:50
Hacia mediados de este año se conocía la decisión de la Cámara de Casación Penal de Concordia sobre el recurso que había sido interpuesto por la defensa de Oscar Alfredo Irigoyen sobre la condena dictada en octubre anterior, por el delito de abuso sexual reiterado y agravado por la condición de parentesco. Este hombre de 68 años había sido condenado por un jurado en primera instancia y la jueza Alicia Vivian le impuso una pena de 14 años de prisión efectiva, pero no otorgó la prisión preventiva. Esta sentencia fue llevada ante los camaristas concordienses y ratificada en segunda instancia. Incluso, se ordenó su detención inmediata y traslado a la Unidad Penal como medida preventiva hasta que la sentencia quedara firme. Pero cuatro meses después de ello, la situación se modificó. La defensa llevó el caso ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos y los magistrados entendieron que en el juicio en Gualeguaychú había ocurrido una irregularidad en el cierre del proceso, porque en primer término el jurado no había llegado a un veredicto unánime de culpabilidad. Hubo un desacuerdo en la aplicación de dos artículos de la Ley de Juicio por Jurados que permite ayudar a los jurados para sobrepasar cualquier estancamiento por falta de elementos, sin llegar a una inducción. Estos artículos refieren a que si el jurado no alcanza la unanimidad, “previamente, el juez y las partes procurarán acordar todas las medidas necesarias que permitan asistir al jurado para superar el estancamiento, tales como la reapertura de cierto punto de prueba, nuevos argumentos o alegatos de las partes o una nueva instrucción del juez”. La impugnación extraordinaria que presentó la defensa de Irigoyen ante el máximo órgano de Justicia de nuestra provincia se sustentó en este tecnicismo y logró revertir esa primera condena, consiguiendo de esta forma que el primer juicio se declare estanco (cuando el jurado no llega a un veredicto unánime de culpabilidad) y tal como lo indica la Ley es necesario la realización de un nuevo juicio. Además, los jueces en Paraná ordenaron retrotraer la situación de Irigoyen a como se encontraba al momento de realizarse el juicio en Gualeguaychú, es decir, en libertad. Por ello se dictó la excarcelación del imputado que se encontraba preso desde mitad de año en la Unidad Penal 9 hasta la realización del nuevo juicio que se llevará a cabo el próximo año con un nuevo magistrado y otro panel de jurados. Fuente: Diario EL ARGENTINO
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por