13/11/2024 19:43
13/11/2024 19:43
13/11/2024 19:42
13/11/2024 19:42
13/11/2024 19:42
13/11/2024 19:42
13/11/2024 19:41
13/11/2024 19:41
13/11/2024 19:41
13/11/2024 19:40
Concordia » Entre Rios Ahora
Fecha: 12/11/2024 04:40
A raíz de la demanda histórica que interpuso el Gobierno de Entre Ríos ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el mes de abril, Nación saldó la deuda que mantenía con la provincia en concepto de excedentes de Salto Grande correspondiente al capital, un total de 4.885.693.566 pesos. El Estado provincial había anunciado el último miércoles el inicio de una nueva demanda contra la Nación, por discrepancias en las liquidaciones de los excedentes generados por la represa. Ahora se reclama un retroactivo de 175 millones de dólares, dado que el valor reconocido para Salto Grande es el más bajo entre todas las generadoras del país. De acuerdo al informe proporcionado por la Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande (Cafesg), respecto a la primera demanda que realizó el gobierno provincial en abril de este año, el monto que abonó la Secretaría de Energía de la Nación al organismo de casi 5.000 millones de pesos corresponde al capital adeudado, restando los intereses por pago fuera de término. El fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, expresó durante una entrevista con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7 que Ente Ríos demandó a la Nación ante la Corte por dos motivos: “Una demanda la presentamos en abril de este año, la cual se interpuso en reclamo de un cobro de poco más de 2.500 millones de pesos, en concepto de regalías de excedentes adeudados, es decir, que estaban en mora, desde el gobierno anterior incluso. Eso es lo que anunció el Gobierno provincial: que la Nación pagó el capital. De eso, nos debe los intereses todavía. Otra cosa muy distinta es la demanda que se presentó la semana pasada, que es una demanda de cumplimiento de los acuerdos que firmó la Provincia con la Nación para la realización de las obras complementarias de Santo Grande. Y esa demanda implica modificar la forma de cálculo de los excedentes. Es una demanda por inconstitucionalidad, por incumplimiento de contrato. Es distinta a esta que el Gobierno provincial ahora anuncia que se pagó el capital”, detalló. -¿Por qué obras demanda la Provincia. -Las obras complementarias que están en los acuerdos de 1946 en adelante. Es decir, que esa es una deuda histórica que tiene la Nación con la Provincia, porque los acuerdos que firmó Argentina con Uruguay era de aprovechamiento de los saltos del río Uruguay. Y esas obras implicaban navegabilidad, riego y obras de desarrollo de la región. Lo cierto es que se hizo solamente la obra de la represa. La represa entrega energía al sistema interconectado nacional, pero el terreno no recibe ningún beneficio y las obras complementarias no se hicieron. Recién en 1999, con la llamada Ley Maya (en alusión al exsenador nacional Héctor Maya, NdelR), se logra que Entre Ríos acceda a los excedentes del Salto Grande. Los excedentes son las ganancias de Salto Grande, pero las ganancias del Salto Grande dependen de que exista un precio que permita obtener ganancias, si no, no se puede. Entonces, la energía que entrega el Salto Grande está muy mal valorizada por la Secretaría de Energía de la Nación, es la energía más barata del país. Entonces, lo que estamos proponiendo es que se cambie la fórmula, el método por el cual se establece ese precio, de manera que de excedentes, y los excedentes nos permitan hacer las obras complementarias, que son, le diría, constantes, porque, por ejemplo, todo lo que es el impacto ambiental, eso hay que afrontarlo permanentemente. Las obras de riego, las de desarrollo, en fin, todo el complejo que significa concretar el programa Salto Grande, no solamente la obra eléctrica”. -¿La cuestión de a cuánto paga la energía la Nación por lo que produce Salto Grande es una discusión política o judicial? -No, no, es una discusión judicial porque hay un acuerdo entre la Nación y la Provincia, y ese acuerdo forma parte del régimen jurídico intrafederal. Casi a la misma altura que la coparticipación, y ese acuerdo es el que nosotros sostenemos que se está incumpliendo. No de ahora, hay que ser justos, no de ahora. Hay un comportamiento irregular en torno a los excedentes, sobre todo desde 1999 a 2013 fue en ascenso, y de 2013 a la fecha fue en descenso. Hay una curva muy pronunciada porque justamente en 2013 se produjo una variante de la fórmula de cálculo que perjudicó a los intereses de la Provincia. De la Redacción de Entre Ríos Ahora
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por