08/11/2024 13:33
08/11/2024 13:33
08/11/2024 13:31
08/11/2024 13:31
08/11/2024 13:30
08/11/2024 13:30
08/11/2024 13:30
08/11/2024 13:30
08/11/2024 13:30
08/11/2024 13:30
» La Capital
Fecha: 08/11/2024 09:30
El empresario es un financista, que no denunció el hecho, y la familia secuestrada es del dueño de una droguería de Rosario Los fiscales Matías Felipe Di Lello, de la Sede Fiscal Descentralizada de San Nicolás, y Santiago Marquevich, de la Unidad Fiscal Especializada en Criminalidad Organizada pidieron la elevación a juicio en la causa por la seis personas están acusadas de conformar una asociación ilícita a la que se le atribuyen tres secuestros extorsivos con empresarios o familiares como víctimas, cometidos entre 2021 y 2023 en Rosario y Villa Ramallo . En Rosario los secuestrados fueron en 2021 un conocido financista, Jorge O.; y en 2023 los familiares de un empresario farmacéutico, Roberto Z. La organización criminal tenía como metodología usar como lugar de cautiverio propiedades rentadas en alquileres temporarios y entregarle al pagador una mochila con instrucciones con los que debían continuar las negociaciones. Si bien el requerimiento de elevación a juicio fue presentado ante el titular del Juzgado Federal Nº2 de San Nicolás, el juez federal Carlos Villafuerte Ruzo, por Di Lello y Marquevich, el fiscal federal de Rosario Javier Arzubi Calvo también formó parte del equipo de investigación del MPF que llevó adelante la instrucción que culminó a fines del año pasado con los allanamientos y las detenciones de los presuntos integrantes de la banda. Los imputados, actualmente con prisión preventiva, son el comerciante Claudio Daniel Coto (62), un hombre con un frondoso prontuario; el mecánico Néstor Adrián Santabaya (60); el animador de eventos infantiles (con esa ocupación se identificó en la causa) Emiliano Mario Andrés Acuña (37); el cerrajero Sebastián Ezequiel Pugliese (46); su pareja Silvia Beatriz López (43); y el remisero y propietario de una parrilla Nicolás Adrián Santabaya (31), hijo además del segundo de los acusados mencionados. fiscales.jpg Los fiscales federales solicitaron que los seis sean juzgados por el delito de asociación ilícita al considerar que conformaban “una comunidad criminal dedicada a la ejecución de delitos indeterminados contra la propiedad y las personas, de manera organizada, mediante acuerdo previo y con permanencia en el tiempo”. A Coto y a Santabaya padre les atribuyeron ser jefes u organizadores de dicha organización. Santabaya hijo solo quedó imputado por asociación ilícita y por la tenencia ilegal de arma de guerra de una escopeta tipo Itaca secuestrada en uno de los allanamientos. A los otros cinco acusados les imputaron tres hechos de secuestro -dos consumados y uno en grado de tentativa-, agravados por la participación de tres o más personas, por haberse cobrado el rescate exigido -en solo uno de los casos- y por ser una de las víctimas menor de 18 años -en dos de los hechos-. >> Leer más: Cómo cayó una banda de secuestradores que pegó contra víctimas influyentes en Rosario Además, en los dos secuestros consumados en 2023 se le agrega el concurso ideal con el delito de robo agravado por haberse cometido en lugar poblado y en banda (por las pertenencias que les sacaron a sus víctimas). También les imputaron un hecho de extorsión en grado de tentativa y, solo a Coto, la tenencia ilegítima de un Documento Nacional de Identidad ajeno hallado en su billetera. Los secuestros El primero de los hechos ocurrió el 24 de enero de 2023 en Villa Ramallo y tuvo como víctima a Alejo, uno de los hijos de un empresario petrolero y también excorredor de Turismo Carretera Gustavo Degliantoni. La víctima fue secuestrada cuando circulaba en una camioneta Volkswagen Amarok por un camino de tierra cercano a la ciudad bonaerense de Villa Ramallo, en un falso operativo policial que incluyó dos vehículos -uno con balizas- y hombres con uniformes de la Policía Federal. Los captores se comunicaron a través de mensajes de texto con el hermano del cautivo y le hicieron saber la ubicación de la camioneta, donde habían dejado un bolso con teléfonos celulares y una nota donde daban instrucciones y pedían un millón de dólares de rescate. El hermano -como víctima pasiva- comenzó a recibir llamados y las negociaciones se extendieron hasta que al día siguiente acordaron un pago de 580.000 dólares. Lo obligaron a hacer un recorrido de varias postas que culminó en una estación de servicio de la localidad bonaerense de Wilde, en el partido de Avellaneda, donde por la noche un motociclista pasó a retirar el bolso con el dinero. >> Leer más: Capturan al último prófugo de una banda de secuestradores Los delincuentes se comunicaron a las 2 de la madrugada del 26 de enero de 2023 para avisar que habían liberado a la víctima en el puente de la ruta nacional Nº 9 de ingreso a la localidad santafesina de Theobald, a unos 60 kilómetros de Rosario. Al declarar, el cautivo contó que cuando le anunciaron que iban a liberarlo, sus secuestradores le dijeron que habían perdido las llaves de las esposas que tenía colocadas, razón por la que se las cortaron con una amoladora, lo que provocó una quemadura en uno de sus antebrazos. “Te gusta más la plata que tu hijo, no entendiste, te dije que no digas nada y llamaste a la policía”, decía uno de los mensajes enviados por los captores a la víctima pasiva de uno de los secuestros. Con los cruces de antenas, inteligencia, vehículos, modalidad y hasta las voces, que esa banda era la misma que había cometido otros dos secuestros, esta vez en Rosario y a dos vecinos de un mismo edificio, la torre Aqcualina de Libertad y San Luis. El segundo y tercero de los secuestros imputados -uno en tentativa porque la captura resultó fallida y el otro consumado- ocurrieron con cinco días de diferencia, en el mismo sitio y tuvieron como blancos elegidos a la pareja y el hijo de 13 años de otro empresario rosarino, pero del rubro farmacéutico. A las 7 de la mañana del martes 10 de octubre de 2023 la esposa del empresario se dispuso a llevar a su hijo de 13 al colegio. Integrantes de la la esperaban desde las 6.40 dentro de la cochera burlando el sistema de seguridad. A las 9.17 se comunicaron por WhatsApp con el empresario Roberto Z. y le advirtieron que tenían cautiva a su familia y le pidieron tres millones de dólares para liberarlos. Los cautivos fueron trasladados a San Nicolás, se deshicieron del Iphone de la mujer en una alcantarilla de Villa Gobernador Gálvez y cubrieron su ruta con distintos trucos; cambiaron las patentes y tomaron por caminos rurales. Las órdenes Entre las indicaciones que el empresario recibió para la liberación de su esposa y de su hijo le ordenaron que debía ir a un bar, Mediterráneo en Alberdi, del que era cliente habitual donde le habían dejado pruebas del secuestro y un bolso con seis celulares donde iba a ir recibiendo alternativamente los próximos llamados. Mientras tanto la mujer y el se encontraban maniatados y encerrados en una casa quinta que los delincuentes habían alquilado de manera temporaria en barrio Avambaé de San Nicolás. Allí estuvieron unas 15 horas hasta que fueron liberados en una zona rural. La información se mantuvo bajo un cerrado hermetismo y el 25 de octubre de ese año la Policía Federal allanó la vivienda en la que estuvieron secuestrados en Biguá entre Cándido Lopez e Irupé de barrio Parque Avambaé. El rescate finalmente nos e pagó y se supone que los captores se vieron cercados. Los secuestrados fueron liberados ilesos alrededor de las 20 del mismo día, sobre la ruta nacional 188, en una zona rural de la localidad de Campo Salles, partido bonaerense de San Nicolás. >> Leer más: Cinco procesados por secuestrar a un financista y familiares de un empresario de Rosario Para la fiscalía, la Trafic blanca empleada en este hecho es la misma que fue utilizada ploteada como ambulancia el 21 de octubre de 2023 en un robo de 530 millones de pesos a una financiera del microcentro porteño, y que apareció incendiada en el partido bonaerense de Lanús. Por esa causa, la Justicia detuvo al imputado Santabaya padre antes de que se hicieran los allanamientos por los secuestros de Villa Ramallo y Rosario. El tercer secuestro fue el 20 de junio de 2021 al financista de Rosario Jorge O. La víctima, entonces de 74 años fue secuestrada cuando caminaba bordeando el río Paraná por dos hombres que le exhibieron una supuesta notificación judicial con su nombre y lo subieron a la parte trasera de un auto. Tras una hora de viaje, lo dejaron cautivo en una casa donde había un tercer secuestrador. Con su celular llamaron el gerente de su empresa bursátil y le dijeron que buscara en una cochera una mochila donde había celulares y una carta donde le exigían 1.500.000 dólares para liberar a la víctima. Tras las negociaciones, se pactó un pago de 80.000 dólares y 1.200.000 pesos. El pago se hizo en un puente peatonal cercano a un supermercado mayorista de la ciudad de Rosario, por donde pasó un motociclista a buscar una mochila con el dinero. Por la noche, la víctima fue liberada en un camino de tierra y con la ayuda de un automovilista llegó a localidad santafesina de Empalme Villa Constitución. El caso no fue judicializado y solo trascendió a partir de una investigación periodística de los periodistas Hernán Lascano y Germán de los Santos. Por las similitudes con los casos de 2023 y 2021, Di Lello y Marquevich le atribuyen a esta misma organización los distintos secuestros. Los fiscales aclaran que por el episodio del financista “no se ha dictado un auto de procesamiento” y que, por ese motivo, “no ha sido incorporado a la base fáctica por la cual se requiere la elevación a juicio”, pero sí lo describen “para delimitar el espacio temporal de actuación de la asociación ilícita conformada por los imputados”. Los fiscales en su pedido argumentaron que “Ha quedado evidenciado que la mayor fuente de ingresos de esta asociación ilícita es la comisión de secuestros extorsivos, los que fueron ejecutados con un grado de sofisticación que supera el estándar medio y de por sí complejo de este tipo de delitos”, señalaron Di Lello y Marquevich y remarcaron que “en los hechos de secuestro extorsivo que conforman el objeto procesal de la causa, se advierte un similar y, por momentos, idéntico patrón de actuación”. Patrón de conducta Las sustracciones de las víctimas ocurrieron en una análoga franja horaria y lugar territorial (por la mañana en días de semana y en las ciudades de Rosario, provincia de Santa Fe, y Ramallo, provincia de Buenos Aires). Los autores realizaban tareas de inteligencia previa en torno a las víctimas y sus allegados. Traslados de las víctimas activas hacia inmuebles donde permanecían retenidas y ocultadas hasta el momento de su liberación. Los sitios de cautiverio eran propiedades ubicadas en la ciudad de San Nicolás que alquilaban temporariamente a través de plataformas digitales como “Mercado Libre” o “Airbnb” y el empleo de líneas móviles con datos de titularidad eran apócrifos. Los representantes del MPF mencionaron como pruebas que comprometen a los acusados, “las intervenciones telefónicas, los listados de llamadas (entrantes y salientes) y tráfico de datos, informes de análisis de la información reunida, filmaciones de cámaras de seguridad (públicas y privadas), tareas investigativas realizadas por fuerzas de seguridad, peritajes, actas de allanamiento y secuestro de elementos, entre otros”. Para la Sede Fiscal Descentralizada de San Nicolás y la Ufeco, Coto era el jefe y el “artífice de esta comunidad criminal, encargado principalmente de escoger los objetivos, alquilar los inmuebles que oficiarían como lugar de cautiverio, así como también de realizar las comunicaciones de índole extorsivas al entorno familiar de las víctimas. Según la pesquisa, las propiedades alquiladas para el cautiverio eran negociadas por un hombre que se hacía llamar “Juan Carlos Sacullo”, misma identidad del DNI que se le secuestró a Coto en su billetera. >> Leer mas: Cómo una banda bonaerense secuestró a un financista rosarino Además, los fiscales creen que era el encargado de hacer los llamados en los secuestros ya que la Sección Acústica Forense de la Policía Federal cotejó un audio que el supuesto “Sacullo” le envió al dueño de una de esas propiedades alquiladas, con algunas de las voces extorsivas y se concluyó que “presentan alta evidencia de similitud”. En la cúpula de la organización criminal, los fiscales federales también sitúan a Néstor Santabaya, como el “encargado de organizar la logística y la dinámica del grupo, acondicionar los vehículos que serían utilizados para sustraer a las víctimas y luego trasladarlas hasta los inmuebles de cautiverio”. Según los fiscales, como “brazo ejecutor” Santabaya padre contaba con Acuña, Pugliese y López, encargados de realizar “tareas de inteligencia previas en torno a las víctimas”, y que los dos primeros eran “los responsables de sustraer, retener y ocultar a las víctimas hasta su liberación”. En cuanto a Nicolás Santabaya, para los fiscales, cuanto menos cumplía con un rol logístico puesto que era quien tenía poder de disposición del galpón situado en la localidad bonaerense de Wilde utilizado para guardar elementos obtenidos a partir de las actividades delictivas y los vehículos que utilizaban para perpetrar los delitos. La banda fue desarticulado a fines de diciembre de 2023 cuando en distintos allanamientos se detuvo a su líder, Claudio Coto, y a sus cómplices. Días más tarde fue apresado otro de los sospechosos en un campo cercano a Maggiolo y en enero de 2024 cayó el último integrante.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por