08/11/2024 00:13
08/11/2024 00:13
08/11/2024 00:12
08/11/2024 00:12
08/11/2024 00:12
08/11/2024 00:12
08/11/2024 00:12
08/11/2024 00:12
08/11/2024 00:12
08/11/2024 00:12
Concordia » Diario Rio Uruguay
Fecha: 07/11/2024 21:42
Agrandar imagen Presidenta de la cámara alta, Alicia Aluani. El único ausente fue Juan Pablo Cosso de Más por Entre Ríos. Hicieron uso de la palabra Martin Oliva y Horacio Sanzberro de Más por Entre Ríos, así como Rubén Dal Molin y Jaime Benedetti de Juntos Por Entre Ríos. El debate en el recinto comenzó con la intervención del senador diputado Martin Oliva de Más por Entre Ríos que primeramente se refirió a las declaraciones de Colello y sostuvo: “no aceptamos que no le consta que todos los senadores de la oposición se opongan al RINI, porque pone en duda de que alguno de nosotros no está convencido de lo que va a votar. Somos un poder absolutamente independiente y respetuoso”, remarcó. En cuanto al proyecto, Oliva remarcó que el bloque tiene “un total acuerdo con el desarrollo sostenible de Entre Ríos” pero “sería un buen instrumento si no estaría pegado al RIGI porque es parte de la Ley bases y no cuida el medio ambiente” y agregó que “no hace falta la adhesión que para que vengan grandes inversiones a la provincia porque las obras de infraestructura están”. Por último, sentenció: “Es necesario que la argentina tenga debate tributario, pero en el congreso y no de esta manera”. Luego fue el turno de Dal Molin de Juntos Por Entre Ríos, que defendió el proyecto al subrayar: “Necesitamos inversiones y sabemos que la incertidumbre es un compone a observar en la inversión. Vivimos en una época de cambios y sobre todo en aspecto tecnológicos. Minimizar el riesgo es imante a cualquier proyecto de inversión. Si no adherimos, podemos perder competitividad con otras provincias o haremos menos atractivos a sectores concretos como el turismo”. Seguidamente, Jaime Benedetti del mismo bloque agregó que “la perspectiva del RIGI es que tenga pleno desarrollo y atraer capitales para la inversión efectiva, es decir obras concretas de infraestructuras”. Además, resaltó que “lo que se pretende es dar seguridad jurídica que hace falta porque tenemos una historia de cambios permanentes y es necesario darle esta seguridad jurídica”. Por último, haciendo alusión a la presentación del libro de Frigerio, manifestó: “Son beneficios que viene de nación, que, si no lo tenemos nosotros, lo va tener otra provincia. Soñemos en grande y pensemos en una Entre Ríos que realmente necesita para el desarrollo que nuestros hijos y nosotros necesitamos”. (APFDigital) En último lugar, Horacio Sanzberro de Más por Entre Ríos se opuso al proyecto ya que señaló que el proyecto del RINI y del RIGI se debía “tratar por separado” pero reprochó a los demás bloques de “no ser escuchado”. Sin embargo resaltó: “Yo tengo que pensar que esto no es ingenuo y hay una intención es emascarar la adhesión al RIGI”. En el cierre, sostuvo que a la instalación del Rini se le “objeta” la técnica: “si tocamos una buena norma sin soporte en una buena técnica vamos a cometer errores”.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por