05/11/2024 00:42
05/11/2024 00:42
05/11/2024 00:42
05/11/2024 00:41
05/11/2024 00:41
05/11/2024 00:41
05/11/2024 00:41
05/11/2024 00:41
05/11/2024 00:41
05/11/2024 00:41
Concordia » Diario Rio Uruguay
Fecha: 04/11/2024 08:41
En el marco de una entrevista radial con el programa Tarea Fina de Radio Ciudadana, Julio Pintos repasó que “en Entre Ríos tenemos una ley que se aprobó en el 2007 que rige lo que tiene que ver con el tema de guardavidas”, que “a la que en el 2008, la municipalidad de Concordia se adhirió por medio de una ordenanza” y, debido a esto, remarcó que “el municipio debería hacer lo que diga la provincia sin ningún pero”. No obstante, mencionó que “en el 2020 se generó una nueva ordenanza que hablaba sobre una reválida sin haberse derogado la que nos adhería por completo a la ley”. Como consecuencia, explicó que “lo que se hizo fue derogar esta ordenanza que, para nosotros, estaba ahí de manera irregular, porque estaba estipulando una reválida que no tenía nada que ver con lo que presentaba año a año la provincia y, por medio de un decreto, se vuelve al comienzo”. De esta manera, destacó que “la provincia emitió esa resolución este año y la municipalidad, como lo estipula la ley, tiene que hacerlo cumplir”. Cabe destacar que una reválida es un examen anual que tienen que aprobar todos aquellos aspirantes a trabajar como guardavidas en el verano, para el que se “requieren ciertos pasos como el apto físico que nos habilita el médico si nos considera en condiciones”, a través del que se aplica al “la parte práctica, que sería la de natación, que en la resolución provincial eran 200 metros de crol en un tiempo máximo de 4 minutos, 25 metros de subacuático sin respirar y 50 metros remolcando una persona”, precisó Pintos. Por otra parte, la ordenanza derogada “contaba con 200 metros en total, de los cuales una parte era subacuática, una parte de nado de rescate, 50 metros de remolque y se completaban con nado de crol”, por lo que “era un poco menos exigente y no tenía un tiempo límite”, agregó. Reválida negada Teniendo en cuenta ambos casos, Pintos comentó que “desde SUGARA, junto con la escuela del ISEEF, hicieron una reválida que nosotros consideramos que no es la que corresponde y no la reconocemos”, motivo por el que “nosotros hicimos una comunicación con la secretaría de Deportes de la provincia y preguntamos si ellos habían designado a una escuela de guardavidas de la ciudad para hacer dicha revalida, pero nos dijeron que no y, en virtud de eso y que a nosotros nos solicitaron que hagamos las cosas en base a la ley, solicitamos una fecha de reválida para el 23 y 24 de octubre, pero ellos -los guardavidas- decidieron no presentarse”. Entre otras cosas, Pintos aclaró que “nosotros no somos los que examinamos la reválida, sino que desde la municipalidad acompañamos y brindamos todos los recursos necesarios a la gente de provincia que viene a tomar el examen”. En esta oportunidad, comentó que “había 45 para rendir y por diversos motivos se presentaron solo 25”, entre los que “una persona no aprobó porque se pasó del tiempo” correspondiente. Sin embargo, subrayó que “hoy, la municipalidad necesita 65 guardavidas para el total de las playas del lago, de Sauces y Nebel”, por lo que “hay un grupo importante que está faltando y la temporada inicia el 20 de noviembre”. A raíz de esto fue que “hemos solicitado de vuelta a la secretaría de Deportes de la provincia que nos de otra fecha para abrir otra convocatoria y que se acerquen a rendir de vuelta”, porque la aprobación de la reválida “es necesaria para poder trabajar de guardavidas” en Concordia. Por último, Pintos comentó que para tratar este caso “a principios de octubre nos juntamos con representantes del gremio y de las dos escuelas de guardavidas, llevamos a un principio de acuerdo y cuando llegó el momento de firmarlo se negaron, no prosperó y nos quedamos en la nada”, por lo que “de ahí para acá, de parte de ellos no ha habido ninguna comunicación con nosotros”.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por