02/11/2024 11:33
02/11/2024 11:32
02/11/2024 11:31
02/11/2024 11:30
02/11/2024 11:30
02/11/2024 11:30
02/11/2024 11:30
02/11/2024 11:30
02/11/2024 11:30
02/11/2024 11:29
Colon » El Entre Rios
Fecha: 02/11/2024 09:31
“el valor consignado en la escritura no refleja la realidad de la transacción, pues fue establecido bajo condiciones impuestas por la parte vendedora, quienes exigieron firmar en esos términos. jamás conocí ni tuve trato con los directivos de la mutual de músicos antes de la firma de la escritura. Desmiento categóricamente cualquier versión periodística que sugiera lo contrario. “Desconocía por completo las presuntas irregularidades dentro de esta mutual. Me enteré de esta situación a través de los medios de comunicación hace poco tiempo” “persecución mediática” fogoneada por actores -que todos conocemos y a los que me abstengo de nombrar por el momento- Guillermo Schmid, imputado por el Ministerio Público Fiscal como “partícipe necesario” de una presunta estafa por la compra “a precio vil” de la sede de la Asociación Mutual de Músicos de Concordia, hizo llegar aun comunicado, en el que aporta su versión de lo ocurrido, definiéndose como “un comprador de buena fe”.En ese contexto, el imputado aclara queDe no aceptarlas me arriesgaba a perder la seña de USD 9,000, depositada en manos del Escribano interviniente, o bien a la posibilidad de enfrentar un costoso litigio”.Schmid pone especial énfasis en negar toda vinculación con los directivos de la entidad que le vendió el inmueble, con el claro propósito de contrarrestar la hipótesis que maneja el fiscal de la causa, José Arias, según la cual el comprador “no podía desconocer las irregularidades detrás de la transacción”.“Considero fundamental aclarar –dice Schmid- queLa negociación y posterior transacción la realicé única y exclusivamente con -y a través de- la martillera Roxana Martinez Villalba - Mat. CCIER 1421. Conocí a los directivos en persona únicamente en el momento de la firma de la escritura, en sede de escribanía, sin haber tenido trato alguno, personal o de otro tipo, previamente”., agrega.El empresario revela por último que se puso “a disposición de la Justicia para esclarecer la verdad de los hechos” e insiste en que es “un comprador de buena fe, que ha pagado un precio justo por la propiedad y libremente convenido con la profesional matriculada que representaba a la Asociación de Músicos”. “Es merecedor de una aclaración especial –remarca- que el Tesorero de la Asociación se declaró depositario de los fondos de la venta, y -según lo expresado por él mismo hoy ante la justicia- tiene en su poder una considerable cantidad de lo que INFINET SAS ha pagado. El tesorero ha declarado que pondrá estos montos a disposición de la Justicia, con lo cual se terminará acreditando que el valor abonado es el que ya señalé, es decir U$S 90.000”.Schmid promete que una vez que aporte a la Justicia la documentación en su poder, la cual “probará los hechos tal como ocurrieron”, brindará “una declaración completa y detallada ante la justicia que demostrará que esta imputación carece de fundamento”.En el comunicado, dedica los últimos párrafos a lo que define comode la que estaría siendo objeto, atribuyéndole el “evidente propósito” de provocar “el desprestigio personal y el daño por el daño mismo”.“Esta campaña de acoso, persecución y desprestigio –remarca- está siendopero sobre los cuales me reservo el derecho pleno de ejercer las acciones legales que considere pertinentes. Sepan estas personas que no me voy a quedar de brazos cruzados ante sus infamias”, concluye.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por