01/11/2024 15:20
01/11/2024 15:20
01/11/2024 15:19
01/11/2024 15:19
01/11/2024 15:15
01/11/2024 15:13
01/11/2024 15:13
01/11/2024 15:12
01/11/2024 15:10
01/11/2024 15:10
Concordia » Diario Rio Uruguay
Fecha: 01/11/2024 11:53
Relacionada Imputaron a los directivos vendedores de la ex sede de Mutual de Músicos y al empresario comprador Recuperar la sede Penas En diálogo con, Gallo repasó que recientemente fueron imputadas cuatro personas en relación a la causa, quienes serían “el actual presidente Mariano Guerrero, la secretaria Delia Catalina Martínez y Carlos Alcides González, que actúa como tesorero”; así como también se imputó a “Guillermo Schmid, como gerente y representante de la empresa Infinet SAS, que es la empresa que ‘compró’ el inmueble”.A pesar de esto, recordó que “si bien Guerrero había manifestado que estaba en una cuenta bancaria y en cajas de seguridad, tampoco se encuentra, por lo que se entiende que esa compra puede haber sido una simulación”.Respecto a la tipificación del hecho, Gallo precisó que “el fiscal lo encuadró en lo que sería administración fraudulenta”, pero “también en alteración de medios probatorios, que se agrega ahora producto de que la asamblea que decide la venta es totalmente apócrifa, porque se ha puesto a personas como que estaban presentes y se trata de personas que están fallecidas, como el caso de Silvio Diez, cuyo fallecimiento fue público”, por lo que “te da pauta de la impunidad con la que actuaban estas personas”.En relación a este último punto, agregó que “también pusieron en el acta a personas que no estaban presentes y, si haces un recondo de lo que fueron las noticias con respecto a esta causa, hay una señora, Nidia Caputo, que es hija de uno de los fundadores y que escribió una carta con sus hermanos cuando se enteraron de todo lo sucedido manifestando que querían que la justicia actúe, a la que colocaron en el acta como que aprobaba los balances y que sus hijos autorizaban la venta”, situación que se repitió con “un montón de músicos que no estuvieron presentes”.Consultado sobre el futuro de la causa, el letrado apuntó que “yo creo que se puede pensar en recuperar el inmueble”, a pesar de que se trata de “un tema complejo”, ya que “la compra a un precio irrisorio, un dinero que no aparece y por los vicios manifiestos que tiene esta acta, en la cual firmaron únicamente 3 o 4 personas y al resto se las pone como si estuvieron presentes aunque no lo estaban”, presenta una posibilidad.A modo de ejemplo, Gallo comentó que “personas que firmaron el acta me comentaron que el mismo Gallo, mientras estaban dando clases en la asociación, les solicitó que firmaran un papel diciendo que era lo mejor para la asociación porque el inmueble era muy grande e iban a comprar otro más chico, más cómodo y, víctima del engaño, terminaron firmando”.Asimismo, manifestó que “hablé con un señor que está afiliado desde el año 1965, quien casi emocionado me dijo que no podía creer que lo hayan puesto en la lista si no participó ni aprobó eso”.En cuanto a las posibles penas que podrían enfrentar los imputados, Gallo destacó que “la administración fraudulenta llega a una pena de hasta 6 años”, mientras que “del otro delito no tengo en mente cuanto es la pena, pero entiendo que también es gravoso, porque incluso lo que han comentado es que han arrancado hojas del libro de acta, por lo que hay toda una obstaculización con respecto a la investigación, lo que puede ser pasible de otras sanciones”.Para determinar esto, apuntó que “hay que ver realmente qué es lo que sucedió, si fue una compra y venta irrisoria o si fue una simulación de venta a los efectos de quedarse con el inmueble sin siquiera abonar ese monto”, ya que “el dinero no aparece y en eso hay dos opciones, o esta comisión directiva se lo llevó o no existieron, entonces ahí creo que va a variar también la participación de Schmid, que es la persona que administra esta SAS”.La investigación es llevada adelante por el fiscal José Arias, quien Gallo valoró que “actuó de manera muy rápida y certera, por lo que hoy hay un avance considerable en la causa y creo que también habrá muchas más novedades”.Por último, solicitó que “si algún músico ve su nombre en el listado de personas que aparecen como que aprobaron la venta, vaya a la fiscalía y manifieste que no participó y demás, porque es fundamental para la causa”, para la que “ya tenemos 10 o más personas que han declarado que no estuvieron presentes o que se los hizo firmar fuera de lugar”, pero “es importante que otras personas se acerquen y cuenten”.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por