30/10/2024 14:24
30/10/2024 14:22
30/10/2024 14:22
30/10/2024 14:22
30/10/2024 14:21
30/10/2024 14:20
30/10/2024 14:20
30/10/2024 14:20
30/10/2024 14:20
30/10/2024 14:20
Parana » APF
Fecha: 30/10/2024 11:30
Daniel Rossi, intendente de Santa Elena, habló del pedido de juicio político que presentó en Diputados contra la vocal del Superior Tribunal de Justicia, Gisela Schumacher, por presunto mal desempeño de sus funciones en relación al cambio de posición de su voto que les permitió al ex gobernador Sergio Urribarri y otros, recurrir ante la Corte Suprema la condena que se les impuso en la causa que juzgó cinco hechos de corrupción. Dejó la pelota en el campo de los diputados oficialistas. miércoles 30 de octubre de 2024 | 11:17hs. El actual intendente de Santa Elena y ex vicegobernador, Daniel Rossi, habló del pedido de juicio político que promueve contra la vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos, Gisela Schumacher, que pretende la remoción de la vocal por mal desempeño en sus funciones, que consistiría en “un cambio arbitrario e injustificado de postura en dos fallos judiciales recientes, que afecta gravemente los principios de seguridad jurídica y debido proceso”. Rossi se centró en dos fallos emitidos con seis meses de diferencia, en los que Schumacher modificó su criterio “sin ofrecer una fundamentación sólida”. Detalló que en abril de 2024, la jueza rechazó un recurso extraordinario interpuesto por las defensas de Sergio Urribarri y otros imputados en una causa de Peculado, argumentando que no existían agravios suficientes para justificar la intervención de la Corte Suprema. También observó que en octubre de 2024, en la misma causa, votó a favor de conceder el recurso, señalando que existían posibles violaciones al debido proceso que ameritaban una revisión. Favoritismo En diálogo con Simplemente Inocente, que se emite por Radio Vorterix Litoral, Rossi contextualizó el pedido de apertura del juicio político en “fundamentalmente, el tema de la seguridad jurídica” y señaló que “el cambio de posición, el cambio de voto, indudablemente deja una sensación que en Entre Ríos -y que nosotros lo venimos diciendo hace mucho tiempo-, hay fallos que indudablemente tiene una sensación de que hay favoritismo, que hay doble vara y que por algo la justicia tiene el 90% de rechazo de la sociedad. Esto me parece que es fundamental, que la Justicia entrerriana evalúe su funcionamiento y que estas cosas que están pasando, esperemos que se cambien pronto”. Consultado respecto a qué se refirió específicamente cuando afirmó en su pedido que el cambio de postura de la vocal, “sin nuevas razones que lo justifiquen, afecta gravemente los principios de seguridad jurídica y el debido proceso”, añadiendo que “este tipo de acciones en el poder judicial responden más a necesidades políticas que a una íntima convicción razonada, lo cual mina la confianza pública en la imparcialidad judicial”, respondió: “Creo que esa afirmación es muy clara en el cambio de posición. Creo, realmente, que tuvo que haber votado favorablemente en la primera instancia, donde quien estaba con una sentencia condenatoria pueda ser revisada. Lo que pasa es que esta instancia no se dio y al no darse queda la sensación que después, cambiaron el voto”. Posiciones Rossi explicó que el motivo por el que tomó la “decisión personal de presentar esta denuncia, es que la Cámara de Diputados analice la conducta de la vocal Schumacher. Además me parece importante ver las posiciones de los diputados de Cambiemos, la presidenta de la Comisión de Juicio Político, la diputada (Gabriela) Lena, el diputado Marcelo López, el diputado (Fabián) Rogel, a ver qué posición van a tener porque esto me parece que es fundamental, aclarar un poco cómo son las posiciones políticas y si queremos hablar de transparencia. Me parece que esto se debe un gran debate”. Doble vara En aquella línea expresó: “Alguien va a tener que hacerse cargo del desprestigio que tiene este Poder en la sociedad entrerriana. No puede ser que hoy voten de una forma y mañana voten de otra. He vivido en carnes propias la doble vara. Por algo uno presenta esta denuncia en la tranquilidad que tiene en la vida. Esto es fundamental. Uno debe estar muy tranquilo para presentar este tipo de denuncias”. Rossi destacó que “se haga a la Cámara de Diputados, que evalúe y analice si la doctora Schumacher actuó como corresponde y como determina la ley. Me parece que es una decisión importante, una decisión donde los diputados van a tener que evaluar. Reitero, el presidente de la Comisión de Diputados de la Cámara de Juicio Político y la diputada Lena. Pero también creo que también hay que consultarla qué opina la doctora Goyeneche (N de la R: Cecilia Goyeneche fue destituida de su cargo de procuradora general adjunta por mal desempeño de sus funciones)”. Rossi mencionó que Goyeneche hizo declaraciones públicas en las que consideró como un “escándalo jurídico” el cambio de postura de Schumacher. En el mismo sentido mencionó al ex juez Hugo Perotti. Rossi cuestionó que “ellos hablan de transparencia, hablan de cómo en el peronismo muchos son corruptos, que no tienen transparencia. Bueno, a ver qué va a hacer la Comisión. Esto es fundamental. Los medios, que siguen de cerca la política, los fallos judiciales, la decisión del gobierno, bueno, qué va a hacer la Cámara de Diputados. ¿Va a abrir juicio?”. El intendente añadió: “Pero estamos cansados de escucharlo. Se lo ha escuchado permanentemente. O de escuchar a la diputada Lena, a Marcelo López, a Rogel y a los de Libertad Avanza. Bueno, acá está. A ver qué van a hacer”. (APFDigital)
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por