25/10/2024 23:30
25/10/2024 23:27
25/10/2024 23:27
25/10/2024 23:26
25/10/2024 23:25
25/10/2024 23:25
25/10/2024 23:24
25/10/2024 23:23
25/10/2024 23:22
25/10/2024 23:22
» Solochaco
Fecha: 25/10/2024 15:40
La Cámara Federal de Apelaciones resolvió apartar al fiscal Patricio Sabadini de la causa de Ramón “Tito” López tras denuncias de pérdida de objetividad. Su defensa cuestionó el traslado de los hijos del acusado a otras jurisdicciones y prepara un habeas corpus para revertirlo. En el marco de la causa contra Ramón “Tito” López y su familia por defraudación del Estado y lavado de activos, la Cámara Federal de Apelaciones resolvió apartar al fiscal federal Patricio Sabadini a pedido de la defensa. El fiscal, por su parte, aseguró que aún se encuentra en la causa y manifestó que recurrirá a todas las instancias posibles para discutir la decisión de la Cámara. Patricio Sabadini: ‘El Poder Judicial no acepta mi exposición pública. Yo sigo en la causa’ Francisco Belle, abogado defensor de López, por su parte, celebró la decisión argumentando que el fiscal “se excedió en sus facultades” y sostuvo que lo único que buscan es “un proceso justo” para su cliente. Según indicó Belle a N9, la Cámara entendió los planteos de la defensa respecto a las acciones del fiscal Sabadini, cuya conducta mediática y declaraciones públicas, aseguró, demostraban un “encono personal” hacia el acusado. “La recusación del fiscal no es materia apelable, pese a la insistencia del doctor Sabadini,” explicó Belle, aludiendo a que el fiscal intentó continuar en el caso a pesar de los cuestionamientos. “El artículo 61 del Código Procesal Penal de la Nación establece claramente que no se puede recurrir tal situación”, añadió el abogado, y resaltó que esta es la segunda vez que se le niega al fiscal la posibilidad de apelar su recusación. Según el abogado, la Cámara Federal también observó la falta de objetividad del fiscal. Belle enfatizó: “El comportamiento mediático del fiscal no fue apropiado; de alguna manera dejó al desnudo su pérdida de objetividad, y eso obliga a su inmediato apartamiento”. A modo de ejemplo, señaló las declaraciones de Sabadini en las que instaba a “sacar todos los bienes” de López y venderlos, además de manifestar que “hay que estirpar de la sociedad gente como López”. Según Belle, estas expresiones vulneran el principio de inocencia y anticipan juicios sin fundamento: “Un hombre de derecho no puede decir eso porque está violentando el principio de inocencia”. En cuanto al próximo fiscal que asumirá el caso, Belle explicó que ya se ha iniciado el proceso para designar un reemplazo: “Su señoría le corrió vista a la procuración, al procurador Carniel. Inmediatamente tienen que designar otro fiscal que cumpla con su trabajo y no se exceda como ha sucedido con este profesional; para nosotros ya es suficiente”, afirmó, reiterando que su única exigencia es un proceso imparcial para su defendido. Además del cuestionamiento a Sabadini, la defensa de López se encuentra en proceso de presentar un habeas corpus para revertir el traslado de los hijos de Tito López a diferentes localidades, entre ellas Formosa, Santiago del Estero y Sáenz Peña. Belle calificó estas medidas como “una aberración jurídica”, y consideró que su separación “era innecesaria”. (Fuente: Noticiero 9)
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por