25/10/2024 19:34
25/10/2024 19:34
25/10/2024 19:34
25/10/2024 19:34
25/10/2024 19:34
25/10/2024 19:33
25/10/2024 19:33
25/10/2024 19:33
25/10/2024 19:33
25/10/2024 19:32
Parana » Plazaweb
Fecha: 25/10/2024 12:40
Luis Leissa, exsenador y exintendente de Gualeguaychú, expresó su enérgico rechazo a la reciente decisión de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), que permitió al exgobernador Sergio Urribarri y otros condenados por corrupción apelar ante la Corte Suprema. En una entrevista con el programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Leissa calificó el fallo de "lamentable" y "jurídicamente indefendible", cuestionando la coherencia de la vocal Gisela Schumacher, cuya decisión contradice sus propios pronunciamientos anteriores. El exfuncionario advirtió que esta resolución no solo socava la confianza en el sistema judicial, sino que también plantea serias dudas sobre la equidad en la aplicación de la ley para todos los ciudadanos. “El fallo causa consternación, lo único que genera es un enorme escepticismo y nos hunde en un mayor descreimiento. No quiero juzgar las conductas de los demás, pero nosotros desde Entre Ríos, Entre Todos, más allá de las debilidades, marchas y contradicciones que podamos tener, no nos podíamos quedar callados frente a un fallo que es insostenible, que deja sin efecto criterios reiteradamente expuestos por el Superior Tribunal y por la doctora Schumacher, donde este recurso ha sido negado para el común de los vecinos y ahora, cambiando el criterio se habilita”, aseguró el dirigente. PODÉS LEER TAMBIÉN: Exjuez dijo que el STJ falló a favor de Urribarri "para que se demore la ejecución de la condena" Y agregó: “El fallo es lamentable y constituye realmente un motivo de preocupación enorme que justifica que lo condenemos como tal. Es un fallo que no puede sostenerse jurídicamente. Cualquier imputado común que no sea Urribarri, hoy ya estaría cumpliendo la condena y estaría detenido”. En esa línea, analizó que “esto realmente es un motivo de dolor e insatisfacción profunda porque genera mayor descreimiento, y hace que el Poder Judicial, donde hay de todo, hay buenos jueces y malos jueces, caiga en la barrida y se crea que en un caso no se aplica y en otro caso sí se aplica la ley. En este caso más que nunca debió haberse tenido un enorme cuidado en dictar una resolución en base a derecho, como sí lo hizo el doctor Giorgio, y llevar adelante una ejecución de condena que está firme”. “Este caso después de un larguísimo proceso judicial, se investigó, se hizo el juicio oral, se llegó a la condena y, en consecuencia, lo que había que esperar ahora es que se cumpla. Lo que no se puede es distorsionar la interpretación de las normas, y hacer de algo que es un mecanismo de interpretación restrictiva con el cual debe juzgarse el otorgamiento de un recurso que es extraordinario, hacerlo algo normal y admitirse una causal de arbitrariedad –que supone algo irrazonable, algo que no es una derivación del derecho vigente- y hacerlo una excusa porque sí, porque no hay ningún argumento para que se llegue a la Corte y postergar el cumplimiento de la condena”, sentenció. Escuchá la entrevista completa:
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por