21/10/2024 20:16
21/10/2024 20:12
21/10/2024 20:09
21/10/2024 20:08
21/10/2024 20:06
21/10/2024 20:06
21/10/2024 20:05
21/10/2024 20:04
21/10/2024 20:04
21/10/2024 20:03
Gualeguaychu » El Argentino
Fecha: 21/10/2024 15:34
El fiscal Gutiérrez analizó toda la documental adjuntada en la denuncia y citó a cada uno de los involucrados a declarar para determinar si existió irregularidad con la no colocación de un tanque de agua que iba a alimentar el servicio a las industrias secas (sin efluentes) que se iban a instalar en este lugar. El actual intendente Mauricio Davico, pocos días después de haber asumido y con intenciones de desmarcarse políticamente de Piaggio, realizó una denuncia penal que no tuvo asidero en la Justicia de Gualeguaychú porque no se encontraron elementos que realmente demostraran la existencia de un delito. Además, quedó expuesto en el análisis del fiscal, que las personas señaladas como responsables de una supuesta irregularidad “no tenían intención de que el Municipio de Gualeguaychú resulte perjudicado”. Gutiérrez, en su archivo al que tuvo acceso EL ARGENTINO, indicó que “no se encuentra acreditado la posibilidad de que hubiere existido aun potencialmente perjuicio para la administración pública con el certificado suscripto” por el ex Secretario de Obras y Servicios Públicos, Carlos Rodolfo García, ni por el ex Subsecretario de Servicios Públicos, Hugo Sacre, ni por el responsable de la empresa metalúrgica D-A S.A., Edgardo Fabián Algarbe. La factura dejada sin efecto no figuró nunca como deuda flotante y desde el punto de vista contable es algo que en definitiva no existió, no llegó a existir. “Hay coincidencia que el propio García generó que se anule el pago de la parte de la obra por estar inconclusa y que el Municipio nunca tuvo una deuda por ello”, expresó Gutiérrez en su archivo. “Por otro lado entiendo que se encuentra acreditado que Carlos García, así como también Sacre y Algarbe, no tenían intención de que el Municipio de Gualeguaychú resulte perjudicado. Como se sabe, el aspecto subjetivo de un tipo penal, en particular en este de falsedad ideológica, es de suma importancia”, agregó. La falsedad material es solo imputable a título de dolo, que requiere no solo la voluntad de cometer una falsedad, sino también cometerla de modo que pueda resultar un perjuicio para un tercero, y esto no representa un resultado objetivo del acto delictuoso, sino que constituye uno de sus elementos. “El dolo aquí no está presente y se puede inferir del hecho que García mismo presenta una nota para que el trabajo no realizado no se pague y da lugar a un decreto que deja sin efecto la autorización de pago”, puntualizó el Fiscal. Y respecto a la empresa, “Algarbe nunca requirió el pago estando la obra inconclusa”. “No hay elementos para rebatir la hipótesis de ausencia de dolo por parte de García, Sacre y Algarbe. En un hipotético caso, tal como lo han traído a la investigación, cuentan con mensajería telefónica que no ha sido discutida en cuanto a los participantes, la cual permite inferir que los denunciados no tenían un propósito delictivo”, señaló en relación a los audios de Whatsapp que trascendieron por los medios donde se lo escucha a Domingo Carrazza, el funcionario que tomó el lugar de García, que le indica que no suban el tanque de agua. Estos audios fueron parte de la prueba presentada por la defensa de García y Sacre, y fueron claves para demostrar que no hubo intenciones de delito por parte de los funcionarios de Piaggio.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por