19/10/2024 16:39
19/10/2024 16:39
19/10/2024 16:39
19/10/2024 16:39
19/10/2024 16:38
19/10/2024 16:38
19/10/2024 16:38
19/10/2024 16:38
19/10/2024 16:38
19/10/2024 16:38
» Misionesparatodos
Fecha: 19/10/2024 14:12
El gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, lanzó una propuesta que está generando gran debate a nivel nacional: trasladar la Capital Federal al interior del país. Esta idea, recogida por la consultora Zuban Córdoba y Asociados en una reciente encuesta, ha logrado el respaldo del 45,3% de los argentinos, mientras que el 32,5% se opone y un 22,2% aún no tiene una opinión definida. Torres, quien ya comenzó a circular el proyecto en el Congreso, propone descentralizar la administración federal para impulsar un desarrollo más equitativo en el país. Aunque Entre Ríos también ha surgido como posible destino, Viedma, en la provincia de Río Negro, lidera las preferencias populares con el 26,7% de los votos en la encuesta, seguida por Córdoba (20,4%), Tucumán (6,4%) y Rosario (4,4%). Un 29,8% sugirió otros lugares, mientras que un 12,3% se mostró indeciso. Alfonsín y el Proyecto Patagonia La propuesta de Torres no es nueva en la política argentina. En 1985, el expresidente Raúl Alfonsín impulsó el llamado Proyecto Patagonia, con la intención de trasladar la capital a Viedma. Aquel ambicioso plan incluía la provincialización de Tierra del Fuego, incentivos fiscales para empresas que se instalaran en la región patagónica, y la creación de la “Provincia del Río de la Plata”, que habría abarcado la actual Ciudad de Buenos Aires y gran parte del Conurbano bonaerense. También se preveía una reforma constitucional. Aunque la ley fue sancionada, el proyecto nunca se concretó. Ahora, Torres retoma esa visión, señalando que muchos países ya han logrado beneficios al trasladar sus capitales, mencionando casos como Brasil con Brasilia y Canadá con Ottawa. Según el gobernador, “no se trata de descubrir la pólvora”, sino de seguir ejemplos exitosos para lograr un desarrollo más equilibrado y federal en Argentina. Desafíos económicos y políticos Uno de los principales argumentos de Torres para promover esta iniciativa es la alta concentración de recursos en la actual Capital Federal, particularmente en el ámbito judicial. “Más del 90% de los gastos de la Justicia se ejecuta en la Capital”, afirmó, subrayando la necesidad de distribuir de manera más equitativa los recursos del Estado en todo el país. Además, destaca el impacto positivo que un traslado de este tipo podría tener en la economía de las provincias receptoras, dinamizando sus economías con inversiones en infraestructura y la creación de nuevos puestos de trabajo. El proceso, no obstante, enfrenta importantes desafíos. La estimación de Torres y su equipo es que la relocalización de las sedes administrativas federales podría tardar al menos una década en completarse, y requeriría una considerable inversión en infraestructura. Sin embargo, el gobernador subrayó que “el Estado tiene muchos bienes ociosos que se pueden vender”, lo que podría reducir los costos asociados a la mudanza. En el plano político, Torres encontró aliados clave para impulsar esta iniciativa. La senadora radical por Chubut, Edith Terenzi, lo acompaña en esta propuesta, que también ha sido respaldada por el interbloque Provincias Unidas. Este grupo está conformado por legisladores de distintas provincias, como Edgardo Kueider (Entre Ríos), “Camau” Espínola (Corrientes), Alejandra Vigo (Córdoba), Juan Carlos Romero (Salta), Lucía Crexel (Neuquén) y la propia Terenzi. El apoyo de estos legisladores, que representan distritos fuera del tradicional centro de poder en Buenos Aires, fortalece el proyecto y le da un carácter más federal. Viedma, la favorita Entre las opciones evaluadas en la encuesta, Viedma resurge como la principal candidata, lo que reaviva la visión de Alfonsín de una capital patagónica. El 26,7% de los encuestados eligió a la ciudad rionegrina como el mejor lugar para la nueva capital. Le sigue Córdoba, con el 20,4%, que también se posiciona como una opción sólida por su ubicación estratégica y su peso económico. En tanto, otras provincias como Tucumán (6,4%) y Santa Fe, con su ciudad de Rosario (4,4%), también aparecen en el listado de preferencias, aunque con menor respaldo. Dentro del 29,8% que seleccionó “otros sitios”, un 49,9% opinó que debería considerarse otro lugar sin especificar, mientras que La Pampa (23,7%) y Santiago del Estero (12,5%) obtuvieron el mayor apoyo entre las provincias menos mencionadas. Buenos Aires, Bahía Blanca y la creación de una nueva ciudad fueron otras sugerencias, aunque con porcentajes minoritarios. El proyecto en el Congreso El próximo paso será el tratamiento de la propuesta en el Congreso, donde Torres espera generar un amplio debate sobre los beneficios del traslado de la Capital. Aunque el proyecto todavía está en una etapa inicial, el gobernador de Chubut se mostró optimista. “El radicalismo, el peronismo y ahora el Gobierno lo ven con buenos ojos”, afirmó en Río Negro Radio, destacando que el apoyo trasciende las divisiones partidarias tradicionales. Si bien el camino legislativo puede ser largo y complejo, la idea de una capital federal en el interior ha vuelto a la agenda pública, de la mano de un mandatario joven que apuesta por una Argentina más federal y descentralizada. La propuesta de Torres abrió un nuevo capítulo en un debate que parecía olvidado, pero que podría redefinir el mapa político y administrativo del país.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por