19/10/2024 05:59
19/10/2024 05:59
19/10/2024 05:58
19/10/2024 05:58
19/10/2024 05:57
19/10/2024 05:57
19/10/2024 05:57
19/10/2024 05:57
19/10/2024 05:57
19/10/2024 05:57
» Elterritorio
Fecha: 19/10/2024 02:40
El fiscal Elías Bys concluyó en su alegato que Julio Alberto de Jesús Chemes cometió el crimen de su papá, Juan Ángel Chemes. El abogado Axel Demonari, por su parte, insistió que "no hay evidencia que lo coloque en la escena, ni persona que lo haya visto esa madrugada en el lugar del hecho". Decide el Tribunal Penal. viernes 18 de octubre de 2024 | 9:53hs. Julio Alberto de Jesús Chemes, a la espera del veredicto de los jueces. //Fotos: Cristian Valdez. La segunda jornada de debate oral por el homicidio del jubilado Juan Ángel Chemes (73), en el cual está acusado su hijo, Julio Alberto de Jesús Chemes (34), estuvo marcada por los alegatos defensivos y acusatorios de las partes. Todo sucedió en la mañana de este viernes en el Tribunal Penal Uno de Oberá. Los jueces Francisco Aguirre, Horacio Paniagua y Jorge Villalba escucharon primeramente las conclusiones del fiscal, Elías Bys, quien requirió una pena de prisión perpetua para el acusado luego de exponer el cúmulo de evidencia que, a su criterio, lo coloca en el rol de autor material del asesinato. "Estamos ante un hecho de dimensiones que sobrepasan las emociones", comenzó diciendo Bys, añadiendo que aquel 18 de marzo de 2022 "entre 4:30 y 6:30" la víctima "fue atacada por alguien que lo sorprendió o que era un conocido, golpeado y cortado en el cuello, heridas que le terminaron produciendo la muerte". Refirió en ese punto que Juan Ángel Chemes "era un hombre muy querido donde vivía y más aún donde trabajaba; era de buen concepto, trabajador, de madrugada hacía los quehaceres propios de la casa para después cumplir con su trabajo como empleado municipal, porque era muy esforzado", y avanzó sobre lo que consideró fue el desencadenante de la situación que derivó en el crimen: "Era amante de los niños. Se preocupaba no solamente por su familia sino por sus nietos y esa preocupación se ve que generó una situación irreversible con su hijo Julio Alberto de Jesús Chemes y su nuera, Carolina Storch". "Les hacía reclamos, observaciones de que el maltrato no era bueno y eso molestaba a su hijo y a su nuera, generándose un estado conflictivo entre ellos, lo que está plasmado en las declaraciones de los vecinos y en especial de las demás hijas de la víctima", apuntó, y en línea con eso siguió: "Los últimos tiempos fueron plagados de violencia y hasta de amenazas de muerte, que los testigos dicen que las profirió la mujer, pero lamentablemente este hombre sufrió un ataque que estimo fue hecho por el hijo porque fue generándose esa situación conflictiva hasta que tuvo cumplimiento". Sobre la evidencia, Bys concluyó que la ropa hallada en el balde con lavandina en los allanamientos "era de Jesús Chemes, los talles coincidían con los del imputado", por lo que a su criterio "después de cometido el hecho volvió rápidamente a la casa, se cambió de ropa y tomo el colectivo para irse hacia la ciudad". Si bien mencionó que el arma homicida "no se encontró", y que "tampoco hay constancia que alguien lo haya visto actuar", calificó de "mendaz todas las coartadas, sobre haber estado lastimado aquella madrugada por lo que tuvo que pedir a su mamá una pomada para los dolores e ir más tarde a cobrar, pero no a trabajar, son las situaciones que considero una vil mentira porque lo desmiente la madre, el patrón y la mujer sobre esos hechos". "Cumplió con lo que venía prometiendo, que era matar al padre. Con las mentiras que dijo en sus declaraciones considero que Juan Alberto de Jesús Chemes fue el autor, en un acto de desborde, de maldad. Mató a su propio padre en ese horario de la madrugada y en ese lugar donde se encontró el cuerpo", concluyó. Conclusiones de la defensa La defensa, representada por los abogados Axel Demonari y Alexander Pona, requirió la absolución de culpa y cargo, o subsidiariamente por el beneficio de la duda. "No hay evidencia que lo coloque en la escena, ni persona que lo haya visto esa madrugada en el lugar del hecho", concluyó Demonari, y añadió que Juan Ángel Chemes, "camino a su trabajo fue interceptado por personas no identificadas, que le dan fin a su vida". "Pudimos reconstruir a través de las pruebas recolectadas que la víctima había salido de su hogar alrededor de las 4.30 para posteriormente producirse el homicidio a manos de personas que lo interceptan en su camino para darle muerte y arrastrar el cuerpo hasta el monte donde fue hallado", expuso el letrado, y añadió en consonancia que "se pudo probar que mi defendido estaba durmiendo mientras corría todo ello", valorando el testimonio de su pareja en aquel momento, Carolina Storch: "Manifestó que en todo momento su pareja estaba durmiendo a su lado y que por la disposición de la cama el señor Chemes dormía contra la pared. No existe posibilidad de que se hubiese levantado sin que ella lo hubiera percibido". Concluyó Demonari que su defendido "se levantó a las 6 y como no iba a trabajar ese día, a las 6.30 salió a esperar el colectivo", y apoyó esa versión en que "vecinos del lugar lo vieron rumbo a la parada fumando un cigarrillo, estaba limpio y tranquilo, en condiciones normales; y claramente pensaríamos que quien habría dado muerte a su padre no tendría esta actitud a menos que fuera un loco o un psicópata". "También se mencionaron muchas discusiones o una mala relación entre la víctima y su hijo pero ello no es motivo suficiente para mantener una sospecha y menos para condenarlo por semejante hecho", alertó ante los magistrados y el fiscal, puntualizando que "hemos sabido demostrar la inocencia de Jesús Chemes porque no se ha podido probar su autoría o participación por parte de la fiscalía, pero sí se ha demostrado dónde estaba y con quién estaba en el momento del hecho; y no podemos condenar a alguien con deducciones o estimaciones". Sobre el final de su alegato pidió prestar atención "a otros nombres que han surgido en el debate", en referencia al hermano de la ex pareja del acusado.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por