19/10/2024 02:21
19/10/2024 02:20
19/10/2024 02:20
19/10/2024 02:18
19/10/2024 02:17
19/10/2024 02:16
19/10/2024 02:12
19/10/2024 02:10
19/10/2024 02:09
19/10/2024 02:03
Parana » Uno
Fecha: 19/10/2024 00:15
La Fiscalía y la querella pidieron que la acusada del choque en el que murió Lautaro Meglio sea llevada a juicio. La defensa solicitó el sobreseimiento. La mañana del 1° de febrero de este año, Lautaro Meglio, de 24 años, comenzó su rutina diaria para ir a trabajar en el frigorífico Alberdi de Oro Verde. Mientras se desplazaba en su moto por la avenida Zanni, se produjo un fatídico accidente que cambiaría la vida de su familia y amigos para siempre. La colisión con una camioneta Toyota Hilux, conducida por Shirley Pesoa, de 37 años, resultó en graves lesiones para Lautaro, quien lamentablemente falleció horas después en el hospital San Martín. El choque se produjo cuando la mujer dobló a la izquierda hacia calle Juan Manuel Blanes. Según la tesis fiscal y de la querella, la imprudencia estuvo del lado de la conductora, ya que el giro a la izquierda cruzando el carril contrario recae en la responsabilidad de quien realiza esta maniobra. La prioridad corresponde a los vehículos que circulan por el carril opuesto. La norma establece que se debe detener, activar la luz de giro y avanzar solo cuando el camino esté libre de vehículos y peatones. En tanto, la defensa sostiene lo contrario: que el joven circulaba en ese exceso de velocidad, a 85 kilómetros -por encima de lo permitido en zonas urbanas, lo que le impidió evitar la colisión fatal. Pesoa.jpg Pesoa está acusada de chocar y matar a Lautaro Meglio. Mauricio Antematten. Acusación y defensa A ocho meses del choque fatal, la fiscal Patricia Yedro y la abogada querellante Cintya Rau solicitaron a la jueza Paola Firpo que eleve la causa a juicio oral y público. La acusadora pública señaló que el hecho se registró a las 4 de la madrugada y que se probó que Pesoa había consumido cocaína y marihuana, por lo que le imputó el delito de homicidio culposo imprudente, que tiene una pena en expectativa de entre 3 y 6 años de prisión. Por su parte, la querellante peticionó que a la acusada se le impute el delito de homicidio simple con dolo eventual, cuya pena en expectativa es de 8 años de prisión. En tanto, el abogado defensor, Humberto Franchi, pidió el sobreseimiento de su clienta o una suspensión de juico a prueba, entre otros plantes en cuanto a la evidencia recolectada en la investigación penal preparatoria. Tras oír a las partes, la jueza Firpo abrió un cuarto intermedio para analizar los planteos y decidir al respecto. Embed Los planteos defensivos Consultado por UNO, Franchi explicó los argumentos presentado a la magistrada: "Yo entré como defensor hace un mes aproximadamente. En síntesis, la fiscalía pide homicidio imprudente agravado por el consumo de estupefacientes y la querella plantea con el mismo hecho un pedido de dolo eventual. Yo me opongo a ello porque nunca fue imputada por dolo eventual. Considero que la imputación debe ser distinta. Eso quedó pendiente de resolverse". Asimismo, agregó que se opuso a las evidencias reunidas en la investigación: "No se hizo la contraprueba del informe sobre los estupefacientes que tenía en orina y en sangre. La contraprueba es para confirmar cuál era el grado de cocaína y marihuana que tenía en sangre. También pedí que se determine la cadena de custodia (de la evidencia). Eso está pendiente de resolver". Y completó: "También me opuse a la remisión a juicio porque pido el sobreseimiento. Considero que el motivo por el cual se produce el resultado disvalioso que es la muerte no es porque ella haya conducido imprudentemente bajo efectos de estupefacientes, sino que es por el exceso de velocidad que llevaba la moto, que iba a 85 o 90 kilómetros por hora y que es el exceso de velocidad lo que le impidió frenar o tomar una maniobra defensiva o evitativa a la moto y que es por tal exceso de velocidad que se produce después el accidente y la muerte". "Subsidiariamente planteé un cambio de calificación legal. Considero que que el accidente se produce por culpa de la víctima y no de la imputada. Subsidiariamente planteo se pueda remitir a mediación o en segundo término una suspensión de juicio a prueba", completó.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por