18/10/2024 14:15
18/10/2024 14:13
18/10/2024 14:12
18/10/2024 14:11
18/10/2024 14:11
18/10/2024 14:10
18/10/2024 14:10
18/10/2024 14:05
18/10/2024 14:05
18/10/2024 14:05
Parana » APF
Fecha: 18/10/2024 12:30
Seis médicos del Hospital San Roque de Paraná serán juzgados en debate oral por el supuesto delito de mala praxis en relación a las circunstancias en las que tras cinco operaciones y una internación de varios días, Valentín Godoy, de 14 años, falleció por un cuadro de apéndice gangrenoso. Fiscalía desistió de la acusación pero la querella logró la conversión de la acción pública y privada y logró que el caso se debata en un juicio donde cumplirá el rol de querellante autónomo. viernes 18 de octubre de 2024 | 11:28hs. APFDigital accedió a la resolución que adoptó este viernes el juez de Garantías de Paraná, Elvio Garzón, en la que dipuso “desestimar la excepción por falta de acción interpuesta por los defensores Lambruschini, Cullen y Petenatti, debiendo continuar el trámite según su estado”. También dispuso “tener por presentes las reservas recursivas interpuestas por Lambruschini, Cullen y Petenatti. En una audiencia que se realizó el viernes 20 de septiembre, los defensores Leopoldo Lambruschini, que asiste a los cirujanos, Gómez Núñez y Beret; Damián Petenatti, que representa a la doctora Franco; y Miguel Cullen, que asiste a la doctora Tista, instaron el sobreseimiento de sus defendidos por inexistencia de delito. En aquella audiencia, Garzón dictó un cuarto intermedio -que culminó hoy con la resolución-, para analizar los pedidos de sobreseimiento de las defensas de los seis médicos imputados por una supuesta mala praxis que habría derivado en la muerte de Velentín Godoy, que tenía 14 años cuando ingresó al Hospital San Roque de Paraná con un cuadro de apendicitis que se fue agravando, según sostiene la querella autónoma a cargo de Eduardo Gerard, porque no se tomó la decisión de cambiar la medicación que se le suministró al paciente cuando ingresó al hospital. La querella autónoma solicitó en aquella audiencia que se rechacen los pedidos de atipicidad por inexistencia de delito y pedido de sobreseimiento a partir de la aceptación de la Excepción por Falta de Acción presentado por las defensas. Lambruchini, había argumentado sobre la “irrelevante” importancia “jurídico penal” del comportamiento atribuido a sus defendidos, que las defensas de los otros coimputados hicieron propia; recordó que Fiscalía en dos oportunidades dispuso el archivo “fundado” de la investigación por inexistencia de delito, que fue confirmado por Fiscalía de Coordinación; sostuvo que sus defendidos fueron convocados a la segunda y tercera intervención quirúrgica que se le realizó al chico sin participar de la etapa previa de control y suministro de la medicación que es el eje del conflicto. Querella Gerard sostuvo que los médicos tuvieron la posibilidad de modificar la medicación pero no solo que no lo hicieron sino que habrían aportado al resultado muerte por una “concatenación” de decisiones desacertadas. Rechazó el pedido de las defensas y precisó que se investiga a profesionales que desempeñaron roles y tuvieron responsabilidades distintas durante el período que el paciente estuvo internado entre el 24 de marzo de 2020, en el comienzo de la pandemia por el virus Covid-19, y el 7 de abril cuando falleció después de cinco intervenciones quirúgicas. En la aduiencia de septiembre, el querallante autónomo cuestionó el “desprecio técnico” por parte de las defensas en referencia al informe del ex médico del Cuerpo Médico, Julio Aguirre, sostuvo que el “cuadro medicamentoso” que se le suministró al chico no se modificó a pesar de que el cuadro no evolucionaba y se agravaba. Sostuvo que cuando se tomó la decisión, ya era tarde. Postuló que la medicación que no se modificó tempranamente “reforzó, ponderó y fortaleció” los gérmenes que derivaron en el cuadro infeccioso que mató al chico. El hecho El caso que se investiga ocurrió a finales de marzo de 2022 y principios de abril de aquel año. Seis médicos fueron acusados del delito de mala praxis en perjuicio de un chico de 14 años. Fiscalía archivó dos veces la causa por inexistencia de delito, pero la querella logró el 5 de mayo de 2022, la conversión de la acusación pública en privada. (APFDigital)
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por