18/10/2024 05:32
18/10/2024 05:30
18/10/2024 05:30
18/10/2024 05:30
18/10/2024 05:30
18/10/2024 05:30
18/10/2024 05:30
18/10/2024 05:23
18/10/2024 05:22
18/10/2024 05:22
» Elterritorio
Fecha: 18/10/2024 04:11
Nuevamente la Provincia, es la primera del país en tener aprobado los recursos previstos para el próximo año. Casi el 70% de los fondos previstos, se destinarán a la inversión social en educación, salud pública y desarrollo social. Tanto el bloque de la UCR como del Pro, votaron en contra. También se aprobaron el Presupuesto de la Legislatura y del Poder Judicial jueves 17 de octubre de 2024 | 20:26hs. Quedó aprobó este jueves 17, el Presupuesto 2025 para Misiones. La iniciativa había ingresado el 30 de julio, fecha en que el gobernador Hugo Passalacqua elevó a la Cámara de Representantes de Misiones la iniciativa para su correspondiente análisis, consideración y como ahora ocurrió, se concretó su aprobación con el 81,08% de los diputados presentes. El monto estimado es de 3.107.874.111.000 pesos. El gobernador Hugo Passalacqua había destacado que las finanzas de la provincia se mantienen equilibradas, para luego señalar que de los más de 3,1 billones de pesos “el 69% se destinará a la inversión social en educación, salud pública y desarrollo social”. Este jueves 17, fue aprobado el presupuesto tanto del Ejecutivo, Legislativo como Judicial. La presidenta de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados de Misiones, Suzel Vaider, como miembro informante la encargada de detallar los alcances del Presupuesto 2025. En total estuvieron presentes 37 diputados, con las ausencias de Pedro Puerta de Activar y Miguel Núñez del Pro. Suzel Vaider recordó el dictamen aprobado, tras diez encuentros. Explicó que, en cada banca, los diputados cuentan con un informe de las ponencias. Sobre el presupuesto indicó que “es la columna vertebral que lleva adelante la renovación, previendo los recursos y explica cómo se usarán esos recursos”, sostuvo. Planteó que con el Presupuesto se “viene a reafirmar el modelo fiscal y coherencia, serio y responsable”. Luego detalló la previsión 2025, comparado al que aún se ejecuta en “números representan un 142% nominal” de crecimiento que “refleja el compromiso provincial de responder a la política en el contexto provincial”. Principales destinos La miembro informante recordó que los destinos principales, comenzando en educación “como sustento para la oportunidad y las igualdades”. El segundo ítem importante de los recursos, destacó está destinado en importancia para la salud. Allí describió el servicio de salud en general, más la cobertura de medicamentos y programas como incluir salud o con discapacidad y domiciliaria. “Misiones fue la única provincia que adquirió recursos para el dengue”. El tercer punto en importancia la contención social, para proteger a los sectores más vulnerables. Del mismo modo destacó los recursos para la protección al medio ambiente, siendo Misiones el último reducto de la selva paranaense. Recordó que por primera vez se estiman los valores a percibir por las ventas de los bonos de carbonos. En cuanto a seguridad, resaltó recursos tanto para la universidad de la fuerza de seguridad e incorporación de tecnologías para que en Misiones se pueda caminar tranquilos. Sobre los municipios recordó las obras adicionales, como caminos, salones de usos múltiples, atendidos por diversas dependencias provinciales. Se añadió el turismo, para la política de promoción para más ingresos y oportunidades. Destacó que todos los gastos están debidamente auditados y certificados por normas de calidad. “Misiones tiene una economía con equilibrio fiscal, con marco legal y no puede endeudarse para gastos corrientes”, para luego resaltar que tiene la menor deuda pública. Desde la oposición La diputada del Pro, Selva Mikaela Daniela González Coria planteó la votación en contra por parte del bloque. Tras resaltar que el presupuesto es la herramienta principal de gestión dijo “desde nuestra perspectiva se subestima la recaudación”. Cuestionó la vigencia de “la emergencia económica por más de dos décadas” añadió y la “existencia desproporcionada de ministerios generando una burocracia excesiva”. Planteó la necesidad de contar un modelo productivo. “Desde nuestro bloque reconocemos el equilibrio fiscal, pero se arrastra deudas históricas como energía, agua potable y educación”. Luego planteó “consideramos que se puede tomar deudas públicas para inversiones estratégicas para inversiones en la provincia, para resolver problemas estructurales. Por eso desde el bloque Pro no vamos a acompañar el presupuesto 2025”, concluyó. El Pays acompañó El diputado Cristian Castro, el bloque del Pays (Partido Agrario y Social) sostuvo el adelantamiento favorable “porque como oposición entendemos como ley fundamental y una herramienta de gestión”. Del mismo modo cuestionó la “subestimación de la recaudación” prevista en el presupuesto. Respecto a las diferencias presupuestarias, indicó que se basan en una pauta del 150% de incremento, por lo que indicó que comparado al 2024 a 2025 “son gemelos”. Indicó que “dentro del presupuesto no se habla de la coparticipación municipal”, cuando muchos municipios se ven afectados. Cuestionó además las potestades otorgadas y la emergencia económica que es permanente desde los años ’90. Desde la UCR El diputado Ariel “Pepe” Pianesi del bloque de la Unión Cívica Radical, planteó las diferencias entre el proyecto principal y el dictamen firmado. Citó diferencias de montos, apuntó que se ratifican decretos, se crea una tasa turística, se modifica el Código Fiscal, se modifican el estatuto docente. Cuestionó porque estas incorporaciones en el dictamen final, además de plantear también las subestimaciones presupuestarias y por ello apuntó que todo lo que esté por encima, puede utilizarse de manera discrecional. “Este presupuesto está plagado de discrecionalidades. Somos conscientes de la ley de leyes y estamos conscientes de nuestro voto no depende su aprobación y nos damos licencia de marcar estos puntos. Esta ley no está en riesgo”, planteando su rechazo al presupuesto. En tanto el diputado renovador José Luis Pastori, consideró que “no es novedosa la propuesta de la diputada del Pro de -solicitar- contraer deudas públicas” y al indicar que al parecer “son endeudadores seriales”. Planteó que de la incertidumbre se sale con certidumbre y se logra mediante un presupuesto aprobado con equilibrio. Luego destacó el equilibrio fiscal. En tanto el diputado Santiago Mansilla, del Frente Encuentro Popular Agrario y Social para la Victoria, rechazó la posibilidad de endeudamiento, más en un escenario complejo en el país. Al adelantar el acompañamiento del bloque al presupuesto, destacó importante que se destinen partidas al área educación, salud y social. Recordó las leyes aprobadas en tal sentido y resaltó el acompañamiento. Votaciones Votaron en contra en total siete diputados. De la Unión Cívica Radical, Lilia Torres, Francisco Fonseca, Rosa Margarita Kurtz y Ariel “Pepe” Pianesi. Lo mismo desde el Bloque Pro, Analia Bibiana Labandozcka, Selva Mikaela Daniela González Coria y Horacio Loreiro. Lo hicieron a favor el Partido Agrario y Social, del Frente Encuentro Popular Agrario y Social para la Victoria y del Frente Renovador de la Concordia. Aprobación del presupuesto Legislativo Los diputados además aprobaron la ampliación de Presupuesto General de Gastos de la Cámara de Representantes, correspondiente al Ejercicio Financiero 2024 y luego hicieron lo propio aprobando los 37 presentes, el Presupuesto General de Gastos de la Cámara de Representantes, para el próximo año. El Poder Judicial Durante la sesión ordinaria, en representación del Superior Tribunal de Justicia participaron el presidente subrogante y presidente del Tribunal Electoral, Cristian Marcelo Benítez; el ministro, Juan Manuel Díaz y el procurador General de la Provincia Carlos Jorge Giménez, quienes estuvieron acompañados por Néstor Oscar Moróz, administrador general y Liria Beatriz Schunke, directora, ambos de la Administración del Poder Judicial. Para el 2025 el Poder Judicial hizo hincapié en la inversión en tecnología, capacitación y cuidado de infraestructura. En la comisión se destacó además el ahorro generado en términos económicos por parte del Poder Judicial a partir de la despapelización, como así también en términos de infraestructura al trasladar dependencias y unificarlas en un mismo espacio.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por