17/10/2024 23:24
17/10/2024 23:22
17/10/2024 23:21
17/10/2024 23:21
17/10/2024 23:20
17/10/2024 23:20
17/10/2024 23:20
17/10/2024 23:19
17/10/2024 23:19
17/10/2024 23:18
» Sin Mordaza
Fecha: 17/10/2024 17:25
Este jueves se llevó a cabo la audiencia imputativa para los cinco gremialistas detenidos por los incidentes ocurridos en la Legislatura santafesina durante el debate de la reforma previsional el 12 de septiembre. Los sindicalistas fueron imputados por perturbación de la sesión legislativa y daño agravado. Aunque cuatro de ellos ya recuperaron su libertad, se espera la pronta liberación del quinto acusado. La abogada defensora, Gabriela Durruty, criticó duramente el proceso, señalando que recuerda "tiempos de la dictadura". Expresó su satisfacción por la liberación de los detenidos, pero cuestionó la manera en que se realizaron los allanamientos, argumentando que no hubo aviso previo y que sus defendidos no eludieron en ningún momento a la justicia. Durruty afirmó que la causa está relacionada con un conflicto laboral que no debería haberse judicializado, señalando que la criminalización de la protesta social es una práctica arraigada en Argentina. Según la abogada, no hubo delito en los hechos imputados, aunque todavía no ha tenido acceso completo a las pruebas presentadas. En paralelo, gremialistas de ATE y Amsafé se concentraron frente a los Tribunales en la plaza 25 de Mayo en apoyo a los detenidos. Juan Carlos Casiello, delegado de Amsafé Rosario, denunció las detenciones como arbitrarias, afirmando que buscan disciplinar a los gremios y coartar el derecho a la protesta. ¿Qué dicen desde Tribunales? Al salir de la audiencia, la fiscal María Laura Urquiza dio precisiones sobre la causa. “Hay un total de cinco imputados por el delito de haber perturbado las sesiones de la legislatura y, además, por haber cometido el delito de daño. A otra persona se le atribuyó en forma particular haber tenido en su poder un arma de fuego sin la debida autorización", señaló en el móvil de Cadena Oh! "La Fiscalía evaluó las distintas evidencias recolectadas desde el inicio de esta investigación y, sobre todo, la evidencia obtenida luego de la realización de los allanamientos, donde se pudo determinar exactamente el modo de vida de cada persona y el arraigo o no que poseían. Hemos decidido acordar con la defensa la concesión de medidas alternativas a la prisión preventiva, lo que implica que las personas continúan ligadas al proceso. Esta investigación, por supuesto, continúa, pero con medidas menos gravosas que la prisión preventiva". "La evidencia principal surge de los registros fílmicos y fotográficos tomados por cámaras públicas de las legislaturas, del 911, así como también de los medios de comunicación que estaban presentes en el lugar y de personas particulares. Todo eso conformó un amplio conjunto de evidencia con el que, tras un arduo trabajo, pudimos determinar qué personas habían cometido el delito". Escucha la nota completa acá.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por