17/10/2024 05:23
17/10/2024 05:23
17/10/2024 05:23
17/10/2024 05:23
17/10/2024 05:23
17/10/2024 05:23
17/10/2024 05:22
17/10/2024 05:22
17/10/2024 05:22
17/10/2024 05:22
Parana » ER 24
Fecha: 17/10/2024 03:14
Carlos Reggiardo Denuncia a Daniel Enz por Calumnias e Injurias: Un Caso de Ataque al Honor y la Dignidad El abogado Carlos Guillermo Reggiardo ha presentado una querella criminal contra el periodista Daniel René Enz , director de la revista Análisis , acusándolo de calumnias e injurias . La denuncia se basa en una serie de publicaciones que, según Reggiardo, han afectado gravemente su honor y su reputación profesional, creando un clima de desprestigio público injustificado que ha repercutido directamente en su actividad laboral y personal. La querella sostiene que Enz, mediante varias notas publicadas en la revista Análisis , ha implicado injustamente a Reggiardo en diversas maniobras delictivas. En particular, las publicaciones han señalado al abogado como partícipe de un supuesto «plan de venganza» contra jueces y fiscales de la provincia, acusación que, según el denunciante, carecen de cualquier tipo de prueba o fundamento. Reggiardo describe estos actos como un intento deliberado de minar su credibilidad y empañar su trayectoria profesional en el ámbito del derecho. «Estas publicaciones no solo me vinculan falsamente a hechos de corrupción, sino que han construido una narrativa de desprestigio sin ofrecerme la oportunidad de expresar mi versión de los hechos», expresó Reggiardo en la denuncia presentada ante el tribunal. Esta situación, argumenta el abogado, no es simplemente un conflicto de opiniones, sino un ataque directo a su honor y dignidad , elementos esenciales para cualquier ciudadano y particularmente críticos para un profesional del derecho cuyo trabajo depende de la confianza y el respeto público. Uno de los puntos más críticos de la querella es el tratamiento mediático de un accidente de tránsito ocurrido en diciembre de 2021 . En dicha ocasión, Reggiardo fue acusado de haber conducido bajo los efectos de drogas, lo cual él ha desmentido enfáticamente. La cobertura que hizo Análisis de este incidente fue, según la denuncia, excesiva y malintencionada , con afirmaciones que no solo fueron inexactas, sino que también fueron presentadas de manera sensacionalista, maximizando el impacto negativo sobre su imagen pública. Reggiardo también enfatizó que, a pesar de las múltiples menciones a su persona en estas publicaciones, nunca se le permitió el derecho a réplica , lo que lo deja en una situación de indefensión mediática. Por esta razón, la querella solicita al tribunal una medida cautelar urgente que garantice su derecho a ofrecer su versión de los hechos en los mismos medios donde ha sido acusado, con el propósito de restablecer el equilibrio en la narrativa pública. Esta solicitud se fundamenta en el artículo 14 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos , que consagra el derecho a la rectificación o respuesta ante informaciones inexactas o agravantes que afectan la honra de una persona. El abogado sostiene que estas acusaciones han afectado gravemente su reputación profesional , dificultando su relación con clientes y colegas, y afectando su autoridad en procesos judiciales de alto perfil. En la denuncia, Reggiardo subraya que el daño a su imagen es irreparable , ya que la percepción pública ha sido distorsionada mediante la repetición de estas afirmaciones difamatorias, sin dar lugar a un debate justo y equitativo. «La libertad de expresión es un derecho fundamental, pero no puede ser utilizado como un escudo para atacar el honor y la dignidad de las personas sin consecuencias», manifestó Reggiardo, haciendo referencia al equilibrio necesario entre el derecho a informar y el derecho a la privacidad y honor. La querella también menciona otros casos emblemáticos que han sentado precedentes sobre los límites de la libertad de expresión, como el fallo Campillay y el caso Kimel vs. Argentina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que estableció la importancia de proteger a los ciudadanos de ataques. mediáticos infundados. El objetivo de esta acción judicial, según la denuncia, no es limitar la libertad de prensa , sino garantizar un uso responsable de la misma, permitiendo que el afectado tenga la oportunidad de defender su honor en igualdad de condiciones. En este sentido, la querella busca establecer un precedente sobre el uso responsable de la información y la necesidad de respetar los derechos fundamentales, como el honor y la dignidad, que son esenciales en una sociedad democrática.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por