14/10/2024 05:25
14/10/2024 05:22
14/10/2024 05:21
14/10/2024 05:20
14/10/2024 05:19
14/10/2024 05:18
14/10/2024 05:17
14/10/2024 05:17
14/10/2024 05:17
14/10/2024 05:17
» El litoral Corrientes
Fecha: 14/10/2024 04:25
El diputado nacional Lisandro Almirón salió en defensa del veto presidencial en la Ley de Financiamiento Universitario y sostuvo que está en riesgo la división de poderes en el país. Luego de una semana, donde la cámara de Diputados respaldó la decisión de Javier Milei, el legislador de La Libertad Avanza dijo que “nosotros no estamos para justificar acciones de gobierno, más bien estamos para respaldarlas”. Advirtió que "en la discusión de ha perdido algo muy importante, que es la división de poderes. Solo dos herramientas otorga la Constitución Nacional al Poder Ejecutivo para contrarrestar posibles situaciones adversas que se pueden dar en el Congreso como el caso de una mayoría que puede distorsionar el rumbo del Ejecutivo. La primera es el veto y la otra es el decreto de necesidad y urgencia". "Sin ellas, una situación circunstancial, de una mayoría en el Congreso, haría el sistema vulnerable y no sería necesario elegir un presidente, porque esa mayoría calificada pondría una persona al frente del país, en contra de la voluntad popular", agregó en declaraciones a Futurock FM. "Acá hubo una decisión política del Presidente de la Nación de discutir la Ley de Financiamiento Universitario dentro del esquema económico previsto para el corriente año. Siempre se mantuvo la transparencia de mantener el equilibrio fiscal y el déficit cero, que son fundamentales para el Gobierno", dijo. "Con esta medida se sostiene el déficit cero, pero también hay otra cuestión y hay que poner en foco la división de poderes porque hay una clara tendencia de tergiversar las cosas", agregó. El diputado manifestó que "se da el caso que una mayoría calificada podía aprobar una ley sin la debida asignación de recursos. Frente a esto, estás obligando al Ejecutivo a tomar una decisión que no la quiere tomar, que pasa por generar un impuesto o tomar deuda para cumplir con una ley". "Además de dónde van a salir los recursos, también tienen que decir porqué, hasta ahora, los fondos enviados no alcanzaron si no hay rendición de cuentas", lanzó. En su argumentación, afirmó que "las universidades no tienen rendiciones de cuentas claras, no quieren ser auditadas, no son transparentes y por otro lado tenes legisladores que argumentan que la discusión pasa por la educación pública". "Lo que está en discusión es la forma y la falta de rendición. Todo lo demás fue político y un show de personas que nada tienen que ver con la vida universitaria", aseveró al referirse a la marcha federal universitaria. "No quieren discutir la cuestión de fondo y se levantaron banderas falsas. Defienden los privilegios que manejan las universidades, entre ellos los docentes jefes de cátedras", agregó. "Se llenan la boca de la educación pública, cuando la mayoría de los argentinos no llegan a la universidad pública. La mayoría de los argentinos queda en el camino. Y esta gente que tiene privilegio no quiere rendir cuentas, porque la mayoría de los fondos van a la política", sostuvo.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por