12/10/2024 21:16
12/10/2024 21:14
12/10/2024 20:50
12/10/2024 20:50
12/10/2024 20:49
12/10/2024 20:44
12/10/2024 20:44
12/10/2024 20:43
12/10/2024 20:40
12/10/2024 20:39
Concordia » Diario Rio Uruguay
Fecha: 12/10/2024 18:07
Agrandar imagen El proyecto que regula la pesca del dorado obtuvo media sanción. En diálogo con Diario Río Uruguay, el diputado provincial de Juntos por Entre Ríos, Mauro Godein, explicó que “el proyecto es del Poder Ejecutivo, mietras que en la legislatura, junto al diputado Marcelo López, fuimos los que lo planteamos”. Remarco que se trata de una iniciativa "que hace tiempo está en la cámara, ya que tuvo numerosos aportes y fue enriquecido a lo largo de este proceso, que culminó el pasado miércoles con media sanción en la Cámara de Diputados" y ahora se encuentra a la espera de “media sanción más de la Cámara de Senadores, para así convertirse en Ley”. A modo de repaso de sus antecedentes, el diputado Godein mencionó que “hay una ley del año 2005, que declaró al dorado de interés nacional y establecía que el Poder Ejecutivo debía reglamentar el control y las prohibiciones o las formas en la que se lo podía pescar, evitando la pesca comercial, pero el ejecutivo únicamente vetó la parte final y dejó el interés turístico sin ningún tipo de reglamentación”, por lo que “la provincia necesitaba una normativa”, ya que “había algún antecedente del año 2007 del actual diputado Bahillo que obtuvo media sanción, pero después quedó relegada en la Cámara de Senadores y perdió estado parlamentario”. De esta manera, comentó que “el Ejecutivo, atendiendo que en Santa Fe, Corrientes, Misiones y en Chaco hay normas que protegen al dorado, al ser un pez reconocido por biólogos, por entidades turísticas y por la comunidad científica", entre otras cosas, "por ser un pez de nuestra región, identitario y de gran importancia, que además está en retroceso en la cuenca". Ante ello, es que Entre Ríos se sumó a ese camino, "con esta norma regulatoria que lo declara de interés turístico, que prohíbe en principio su comercialización, pero que en base a todos los aportes se fueron incorporando cosas, que los diferentes diputados fueron trayendo la voz de los pescadores deportivos, artesanales, ribereños y biólogos”. Sobre su tratamiento, indicó que “intentamos llegar a una norma que, lamentablemente, no se votó en forma unánime, pero se obtuvo con una mayoría simple del bloque de Juntos por Entre Ríos y los bloques libertarios, con el rechazo del bloque Más por Entre Ríos”. Entre otras cosas, Godein consideró que esta “es una oportunidad de Entre Ríos para sumarse a esto, a una reconversión en lo que es la pesca como lo ha hecho Corrientes, que a través de la pesca deportiva ha hecho un negocio muy importante par quienes eran pescadores nativos y hoy tienen un acceso a otros ingresos”, por lo que “me parece una oportunidad y la protección de un recurso que se de todos y está en riesgo”. Qué se permite Consultado sobre las excepciones que establece la normativa, Godein mencionó que “establece claramente que el pescador artesanal que comercializa habitualmente -a la especie- para su sostenimiento familiar lo puede seguir haciendo”, teniendo en cuenta que “hay normas de fondo que establecen los tamaños y los pesos de los peces”. Al respecto, recordó que “son excepciones que se han dado que ya estaban incluidas” en el proyecto, pero “nosotros argumentamos que se está protegiendo el dorado, pero no se prohíbe la pesca de otras especies” para el sustento de los pescadores. Impacto en la gastronomía Finalmente, el diputado respondió ante la duda del dorado como un plato que se ofrece en la gastronomía local, sobre lo que apuntó que “la comercialización se puede seguir haciendo como se hacía individualmente, artesanalmente”. Sin embargo, reconoció que “si uno va a Corrientes no ve platos con dorados, porque eso es lo que pone en riesgo a la especie”, teniendo en cuenta que motiva a la “pesca que se hace con red y levanta todo, que no mide nada” y “un paso subsiguiente es la comercialización en locales gastronómicos”. Dicho esto, remarcó que “en el caso de que no sea pesca de subsistencia, no lo contempla la ley”, ya que “es una norma que establece y marca una determinada situación, pero después habrá que avanzar en otras cuestiones, como la reglamentaria y los controles”. A modo de conclusión, repasó que “nosotros quisimos exceptuar a la persona que vive de esto y hoy tiene su actividad en un marco de crisis económica y tal vez es el único ingreso que tiene”, pero “queremos evitarlo para cualquier pescador ocasional que lo hace de forma deportiva”.
Ver noticia original
 (1).png)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por