07/10/2024 16:23
07/10/2024 16:23
07/10/2024 16:22
07/10/2024 16:22
07/10/2024 16:21
07/10/2024 16:21
07/10/2024 16:21
07/10/2024 16:20
07/10/2024 16:15
07/10/2024 15:50
Concordia » Diario Rio Uruguay
Fecha: 07/10/2024 11:40
Agrandar imagen Los guardavidas del lago de Salto Grande en el ojo de la tormenta La polémica se generó, luego que el coordinador zona del gremio que nuclea a los guardavidas, informara que, en una reciente reunión con la presidenta del Consejo Deliberante, Magdalena Reta de Urquiza, la funcionaria les informó que este año están en riesgo 32 puestos de trabajo, para guardavidas que “quedarían a merced de ser contratados por la Codesal…o no”, según señaló el trabajador. Ante la difusión de sus dichos en ese encuentro, la titular del Concejo Deliberante de Concordia, Magdalena Reta de Urquiza, precisó que tales declaraciones surgieron “en una reunión que mantuve con Álvarez y Penco, en el marco de un proyecto de actualización de una de las tres ordenanzas que regulan el tema de los guardavidas”. Al respecto, comentó que “charlando en relación a la normativa, surgió el tema de que ellos tienen una nómina para lo que son las playas de Concordia, entre las que están incluidas las playas de la Codesal”, motivo por el que “les digo que para esas playas los tienen que contratar de Codesal”, pero aclarando de inmediato que “eso fue una opinión particular mía, en el marco de una charla con ellos", por lo que "tampoco es una opinión del municipio ni del (Poder) Ejecutivo”. A raíz de esto, destacó que “ellos se enojaron porque dijeron que cómo yo iba a dejar a 32 guardavidas sin trabajo y de ninguna manera, es decir, estábamos charlando si el total de guardavidas que van a cubrir las playas tienen que ser contratados por el municipio o solo para sus playas, que serían Nebel y Los Sauces, mientras Codesal contrata el servicio de guardavidas para las playas que le corresponde, desde La Tortuga Alegre hasta todo el perilago”. De esta manera, Reta de Urquiza remarcó que “fue una opinión en el marco de una charla, donde yo apliqué la lógica y el sentido común”, ya que “si de esta lista hay 32 que van a trabajar para la Codesal, pensando en voz alta, dije que tendrían que ser contratados por ellos”. Sobre los contratos, recordó que “hasta el año pasado, siempre los contrató el municipio, pero convengamos que la situación de la Codesal hasta el 2023 no fue la mejor y hay un juicio y personas condenadas por el mal manejo de la Codesal”, por lo que “en esa situación, quizás estaba bien que el municipio se haga cargo para resguardar cualquier posibilidad, pero ahora la situación tal vez es otra”. Finalmente, la viceintendenta apuntó que “entiendo que estén preocupados, porque sé que las condiciones en las que contrata el municipio son más beneficiosas para ellos que las condiciones en las que los contrata Codesal”, pero subrayó que “me preocupa la interpretación periodística que se le dio a esto, porque yo hablé pensando en voz alta, porque ni siquiera consulté ni es la opinión del ejecutivo ni de las áreas que deben opinar al respecto”, sino que “fue una charla con Álvarez y Penco, en el marco de una actualización de una de las tres ordenanzas que regulan el tema de los guardavidas”.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por