04/10/2024 09:21
04/10/2024 09:21
04/10/2024 09:20
04/10/2024 09:20
04/10/2024 09:20
04/10/2024 09:19
04/10/2024 09:19
04/10/2024 09:18
04/10/2024 09:18
04/10/2024 09:15
Basavilbaso » Riel FM
Fecha: 04/10/2024 07:38
A raíz de la presentación de tres escritos ante la Cámara de Casación, la defensa de Cristina Fernández de Kirchner ha logrado que el Tribunal se vea obligado a analizar dichos documentos, lo que ha retrasado la decisión sobre la sentencia en la causa Vialidad. En este caso, la máxima instancia penal debe decidir si confirma la condena a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, impuesta a la ex Presidente por fraude en el direccionamiento de licitaciones de obras públicas en Santa Cruz, en beneficio del empresario Lázaro Báez. A pesar de esta demora, que podría prolongar el proceso alrededor de una semana, la Cámara Federal de Casación Penal parece estar encaminada a ratificar la condena. Los Jueces de la Sala IV del tribunal, Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, ya tendrían tomada esta decisión. El abogado defensor, Alberto Beraldi, presentó varios recursos. En primer lugar, un recurso extraordinario contra el fallo de la Cámara que desestimó la recusación del juez Hornos. La recusación se basaba en una causa penal abierta tras una denuncia de violencia doméstica contra Hornos, presentada por una ex pareja. Fernández de Kirchner alegó que un Juez acusado de violencia de género no debería fallar en contra de una mujer. Sin embargo, los Jueces Borinsky y Barroetaveña rechazaron la recusación, y Beraldi apeló a la Corte Suprema. En paralelo, la causa penal contra Hornos fue archivada por el Juez Sebastián Ramos, luego de que el Fiscal Guillermo Marijuan concluyera que no había pruebas suficientes ni delito de acción pública que investigar, ya que la denunciante no impulsó el caso. Otro de los puntos presentados por Beraldi se refiere también a Hornos, solicitando que la Casación requiera a la justicia civil información sobre la posible existencia de una medida que prohíba a los medios publicar información relacionada con la identidad de la denunciante. En un tercer escrito, Beraldi advirtió sobre las declaraciones del presidente Javier Milei durante un acto en Parque Lezama, cuando mencionó “teléfono para la Justicia” ante los gritos de la multitud que pedían la prisión de Fernández de Kirchner. Según Beraldi, estas declaraciones representan “intromisiones indebidas de sectores políticos y mediáticos” que buscan influir en el curso de la causa, afectando los derechos de su defendida. Finalmente, el abogado denunció “graves inconductas” por parte de jueces y fiscales involucrados en el proceso, que, según él, no se corresponden con un adecuado ejercicio de la justicia. Los Jueces Hornos, Borinsky y Barroetaveña se reunirán la próxima semana para resolver estas cuestiones y, posteriormente, dictar la sentencia definitiva.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por