27/09/2024 06:30
27/09/2024 06:30
27/09/2024 06:30
27/09/2024 06:24
27/09/2024 06:24
27/09/2024 06:23
27/09/2024 06:23
27/09/2024 06:23
27/09/2024 06:22
27/09/2024 06:22
Parana » Radio La Voz
Fecha: 27/09/2024 03:33
El abogado José Velázquez, en los estudios de ENETV, realizó consideraciones sobre el proyecto de reforma del Código Procesal Penal. Haciendo un poco de revisionismo histórico señaló: “Veníamos de un Código Procesal inquisitivo, luego vino una reforma que se terminó de implementar en el 2008, que fue un proyecto firmado por el doctor Julio Federik. Ese sistema acusatorio se empezó a implementar en algunas ciudades y en 2014 cuando llegó a Paraná se reformó nuevamente. Fuimos muy críticos en ese momento porque lo desguazaron a ese Código Procesal Penal, entre otras cosas le sacaron casi 90 artículos donde había muchas limitaciones, garantías que se fueron vaciando, inclusive nulidades”. Tras implementarse en Paraná, “empezó a mostrar falencias. Nosotros estamos de acuerdo con el sistema acusatorio, el tema es la normativa que ordena esta idea y eso es lo que estamos discutiendo. También esto tiene que ver con un proceso de aprendizaje que llevó, cuando se creó la mesa interinstitucional donde todos los actores planteábamos ciertas necesidades entendimos que era una necesidad la reforma del Código Procesal Penal, tanto es así que se acompañó ese proyecto de reforma”. Consideró que el mismo debe llevarse “al verdadero lugar donde se debate, donde está el poder soberano que es la Legislatura y discutamos. Seguramente va a haber distintos sectores que van a querer mejorar, aportar, criticar y bienvenido sea el debate. Lo que sí estamos seguros es que este proyecto es mejor que lo que está y ya viene con un marco de consenso, de trabajo. La idea es encontrar ese punto de acuerdo para mejorar las instituciones de la provincia”. Analizó Velázquez que “el Código Procesal Penal es esa metodología que nos permite llegar al resultado: un sentencia, y que esta sea una verdad forense con la carga de legitimidad necesaria. Eso es lo que tenemos que lograr. Si no hay igualdad de armas, si no hay intervención jurisdiccional, se toman entrevistas y no se notifica a la defensa, no se aplica inclusive una reciente ley vigente respecto a cómo recolectar la evidencia digital, claramente el resultado va a carecer de legitimidad. En ese punto, esta reforma no solamente avanza en lo que es plazos razonables, sino en lo que es la toma de testimoniales, hay una incorporación de escuchar a la víctima”. El abogado indicó: “Siempre la idea es mejorar, y en este punto lo que viene acá este Código Procesal penal es a ordenar un poco eso, establece una diferencia menores de 16 años, 16 a 18, inclusive da la posibilidad de mayores de 18 años con la intervención del Juez de Garantías que también pueda declarar en Cámara Gesell. También viene a ordenar y corregir errores semánticos, de redacción, de referencia; inclusive viene a redactar algo que es imprescindible que tiene que ver con el capítulo de jurisdicción y competencia”. En relación al plazo razonable afirmó: “Hay una cantidad de ciudadanos y ciudadanas que han quedado atravesados por un proceso penal y quieren que su situación se resuelva ante la ley ante la sociedad, y pasa el tiempo. El ciudadano no tiene que asumir la carga de la ineficacia de la investigación, porque uno tiene la carga de dar explicaciones ante un hecho, pero también tiene el derecho de decir resolveme mi situación, decirle a la sociedad si soy culpable o no culpable, porque entra en un estado de sospecha que después la acusación misma se convierte en una condena, inclusive una sentencia absolutoria no restablece la honorabilidad”.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por