26/09/2024 22:25
26/09/2024 22:25
26/09/2024 22:24
26/09/2024 22:24
26/09/2024 22:23
26/09/2024 22:23
26/09/2024 22:23
26/09/2024 22:22
26/09/2024 22:22
26/09/2024 22:22
Santa Elena » Ladepartamental
Fecha: 26/09/2024 16:33
De ANÁLISIS Ariel Juárez es coordinador de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader) en Santa Elena. En el programa de televisión “Cuestión de Fondo” (Canal 9, Litoral), ratificó su denuncia pública vinculada a los 170 millones de pesos que recibió la gestión del actual intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, en octubre del año pasado […] De ANÁLISIS Ariel Juárez es coordinador de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader) en Santa Elena. En el programa de televisión “Cuestión de Fondo” (Canal 9, Litoral), ratificó su denuncia pública vinculada a los 170 millones de pesos que recibió la gestión del actual intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, en octubre del año pasado para el Parque Industrial de esa localidad y que no se están utilizando en dicho proyecto. En una nota presentada al Concejo Deliberante, Juárez pidió informes al respecto y relató que la “nota fue presentada el 16 de septiembre y al día de la fecha el único bloque que me ha dado una respuesta fue el bloque de Juntos por Entre Ríos. La primera nota que presento después del inicio de la apertura de sesión deliberativa fue el 8 de marzo, cuando le presento una nota a todos los concejales y le consulto qué iban a hacer con el tema de la corrupción en Santa Elena”. -Usted denunció que la comunidad de Santa Elena no tenía respuesta respecto de los 170 millones de pesos que habían ingresado en octubre del año pasado para la construcción del Parque Industrial. ¿Tuvo alguna respuesta? -La nota fue presentada el 16 de septiembre y al día de la fecha el único bloque que me ha dado una respuesta fue el bloque de Juntos por Entre Ríos. La primera nota que presento después del inicio de la apertura de sesión deliberativa fue el 8 de marzo, cuando le presento una nota a todos los concejales y le consulto qué iban a hacer con el tema de la corrupción en Santa Elena. ¿Por qué? Porque estamos teniendo un presidente municipal con dos causas abiertas, y una senadora (departamental, que es la esposa del propio Rossi) también con causa abierta. En aquel entonces me contesta el bloque de Juntos por Entre Ríos y me dice que ellos también estaban de acuerdo con mis palabras, pero que cuando llegue el momento de hacer las actuaciones necesarias y correspondientes las iban a hacer. Cuando llega esto que le hago otra presentación, que fue ahora el 16 de septiembre. Vuelven a responder los de Juntos por Entre Ríos -que son los únicos que responden- diciéndome que en abril habían presentado o habían hecho un pedido de informes. Pero, hasta el día de la fecha no hay nada fehaciente con lo que ha pasado con esos fondos. Tengamos en cuenta que los fondos fueron presentados o fueron recibidos por la Municipalidad de Santa Elena el 27 de octubre (2023), tenían según la resolución 150, 60 días hábiles, o sea tenían hasta el 26 de enero para presentar lo que se había hecho con esos fondos, acreditar los gastos y demás, y hasta el mes pasado lo único que se había realizado en el Parque Industrial fue la marcación de dos calles. Recién la semana pasada o antepasada... -Después de la nota empezaron a hacer algunas cositas, alambrado y similares. -Pusieron las columnas de cemento para el cerco olímpico, y una cuarta parte del cerco está terminada. Pero después todo lo que tiene que ver con el total de la obra, nada, o sea recién está comenzando. -Tampoco se sabe qué ha pasado con ese dinero, porque Rossi dijo algo así como que lo puso en plazo fijo en el Banco Nación, no se sabe en qué sucursal porque eso no lo explicó. Y admitió que le dio un interés de 70 millones, que fue lo que ha estado invirtiendo. No obstante, la ley establece que no puede tocar ese dinero para otro fin. -Los fondos ingresaron el 27 de octubre (2023), y el 20 de septiembre (pasado), o sea, hace 5 o 6 días atrás, él dice que depositó los 170 millones a plazo fijo. Mi pregunta es: ¿por qué en vez de 170 no depositó los 190? Porque para acceder a ese proyecto, el Municipio tenía que poner por lo menos el 10% de la obra. Porque en el compromiso que hace por resolución la Municipalidad de Santa Elena era 20 millones. Entonces, eran 190 millones de pesos. Supongamos que se pusieron en octubre del año pasado a plazo fijo, y se le hace un seguimiento desde el 27 de octubre al 20 de septiembre, lo que daría por interés son 125 millones. Entonces, si él dice que son 70, se está quedando corto. Y a su vez dice que hay 174 en la cuenta de los 170. Es decir, que faltan esos 66, porque esta obra que está hecha no vale 66 millones. La explicación de Rossi En el programa “Cuestión de Fondo” (Canal 9, Litoral) se compartieron las palabras a manera de explicación de Domingo Daniel Rossi. “Primero, que la plata está en el Banco Nación. Nos han pedido 170 millones y tenemos 174… Tenemos 174, una certificación que pedí ayer que anoche lo llevé al Centro Comercial. Tiene la municipalidad, tiene la cuenta pública municipal de 174 millones de pesos. Está en el Banco Nación, que es el parque industrial. Nosotros estamos terminando el cerramiento, la licitación del cerramiento. Hemos desmontado, todo desmontado. Hemos hecho los caminos. Hemos hecho el ingreso con tubos, todo adelante. Ya está llegando el ripio. Ya estamos más de 500 y son 800 metros públicos del ripio. Y hoy tenemos, de 162, tenemos 174”. “Ni bien llega la plata: pum, plazo fijo (…) Entonces, con los intereses, hemos invertido como 70 millones de pesos y la plata sigue igual. Hemos pagado por los intereses … al principio del año los intereses eran altísimos. Vos ponías 100 millones y te daban 10 millones por mes”. “Estas cosas no tiene sentido explicar porque la gente sabe cómo es. A parte, tenemos todas las cuentas certificadas. Existe un control estricto. ¿De dónde sacamos dinero? ¿De dónde sacamos 1.600.000 para los Bomberos que vamos a transferir? ¿De dónde sacamos para transferir un aporte al Museo? ¿Cómo es que hace? Hace un rato transferimos 9 millones de pesos de la licitación del cordón cuneta de calle 3 de Febrero”. -Si se hace un somero repaso, dijo que los 170 millones de pesos que depositó, hoy son 174 millones de pesos. Pero, ahí habla de que 70 se gastaron en el proyecto del parque industrial. -Claro, pero si se dejan llevar por los intereses te da el banco del 27 de octubre hasta el 20 de septiembre de este año, son 125 millones. Entonces, son 170 más 20, 190… más 125, son 315 millones de pesos. -Y dijo que invirtió 70 más la plata para los Bomberos, el Museo, y ahora dijo eso también de 9 millones. -Bueno, pero si tocó dinero de esos fondos que son destinados al proyecto, está la resolución 716/20. -Es decir, podría recibir otra imputación. -Exacto. - ¿Usted supo si el Tribunal de Cuentas intervino o está averiguando algo respecto de esto? -Sé que el Tribunal de Cuentas está trabajando. Exactamente, no sé en qué tenor, no sé en qué situación. Pero, sé que han visto lo que está pasando. Más que nada porque los 170 millones fueron depositados el año pasado y ni siquiera estamos en un porcentaje de la obra que esté avanzada como para decir que estamos al 50%. Porque la resolución dice que cuando esté el 50% de la obra, ya tenés que rendir o acreditar la primera parte. - ¿Y la gente le preocupa que Rossi no dé explicaciones públicas de esto? -Sí, porque hay muchas consultas que me están haciendo y que le están haciendo muchos conocidos míos, compañeros, y la gente está preocupada. ¿Por qué está preocupada? Porque los fondos fueron destinados al año pasado y el parque industrial no se hizo. O sea, está en un avance de entre un 5 y un 8 por ciento. El 50 por ciento era el agua potable, el enripiado de calles, el cerco completo, y esas obras no están hechas. Entonces, justamente, eso es lo que se está reclamando, que se pueda poner en condición el parque industrial, más que nada teniendo en cuenta la situación económica de la ciudad, que es una situación muy compleja. En un informe que hice se han sumado más de 3.000 pobres a nuestra localidad. Estamos hablando de una situación que es compleja. Y, obviamente, estos 170 millones venían bien, más que nada, para activar el parque industrial después de tantos años que se está hablando de que sería una de las promesas laborales para la ciudad. Deuda con Enersa -Algunos de los concejales que integran los cuatro bloques dijeron algo respecto de la denuncia que se hizo hoy en ANÁLISIS de que el Municipio de Santa Elena es el que más deuda tiene con Enersa. Santa Elena le debe a Enersa 672 millones de pesos y no le paga un peso desde el año pasado. ¿Alguien se preocupó en el Concejo Deliberante? -Solamente hemos visto en los medios de comunicación y después del Concejo Deliberante desconozco porque internamente, digamos, a menos que pidas un informe ellos... Pero, el tema de la luz, por así decirlo, del servicio eléctrico... -Es impresionante la cantidad de mensajes que tenemos de barrios de Santa Elena, diciéndonos, mandándonos fotos, diciendo, acá está todo oscuro. -Bueno, la deuda que fue publicada hoy, 672 millones de pesos. En Santa Elena hay 7.000 viviendas. Obviamente, todas tienen energía eléctrica. Supongamos que en promedio son 25.000 pesos por vivienda, estamos hablando de una recaudación de 28 millones por mes, porque la Tasa Municipal es del 16%. O sea, se recauda más de 300 millones por año. Tranquilamente se podría enfrentar a esa deuda, por lo menos para achicarla. Porque en 2020 era de 40 millones, ahora es de 672 millones de pesos.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por