26/09/2024 20:24
26/09/2024 20:23
26/09/2024 20:20
26/09/2024 20:20
26/09/2024 20:17
26/09/2024 20:16
26/09/2024 20:15
26/09/2024 20:15
26/09/2024 20:15
26/09/2024 20:14
Gualeguaychu » Reporte2820
Fecha: 26/09/2024 02:32
Este miércoles, la ex directora de Ambiente de la Municipalidad durante la gestión de Martín Piaggio, Camila Ronconi testificó ante el juez Federal Hernán Viri en la causa donde se investiga su posible incumplimiento de los deberes de funcionario y de desoír la orden emitida por la Justicia para extraer el fuel oíl existente en el Ex Frigorífico Gualeguaychú.En esa investigación deberá prestar declaración la semana entrante también la otra directora del área María de los Ángeles Gómez .Luego del primer derrame del combustible en las aguas del río Gualeguaychú, en 2021, el juez Federal ordenó una serie de medidas preventivas que según corroboró en la inspección de este verano no se ejecutaron. Entre ellas, la instalación de cámaras de seguridad en la zona de los depósitos de fuel oíl, el vallado del perímetro y la extracción de todo ese material de los tanques.Según publicó Ronconi en sus redes sociales luego de la testimonial ante Viri su "actuación fue impecable". Dio "detalles de los trabajados realizados en el predio del ex-Frigorífico durante la segunda intendencia de Martin Piaggio" y que explicó la historia de ese predio desde que "fue abandonado debido a la quiebra y dejado “a la buena de Dios” sin ningún procedimiento de tratamiento de pasivos ambientales, es decir de materiales peligrosos existentes en la planta fabril" hasta que "quedó en poder de la Provincia y luego lo transfirió a la Municipalidad en 2022".La ex directora de Ambiente sostuvo que "en 2021, debido a un hurto, se produjo un vuelco de un material similar al fuel oíl que nos permitió conocer que en las cañerías subterráneas del predio existían restos de combustible abandonado. Desde la toma de conocimiento hasta el final de nuestra gestión nos dedicamos a realizar un trabajo arduo y sostenido para contener cualquier contaminación, para ello se contrataron 2 empresas habilitadas para tratar residuos peligrosos".Luego admite que no se cumplió con el retiro del fuel oíl como determinó el juez ya que dijo que "se pudo retirar una cantidad importante del residuo encontrado, pero dado que no existen planos de la planta y menos de las cañerías y/o depósitos se ignora la cantidad y calidad de otras existencias"."Estimo haber dejado claramente informado que nuestra actuación fue impecable, cumpliendo así con el deber de esclarecer los hechos asistida por mis abogados Guillermo Martínez y Luis Leissa. Celebro que la justicia se dedique a investigar los problemas ambientales en nuestra ciudad y en nuestra provincia; y reflexiono que urge la creación de un fuero específico para la temática dada su complejidad e importancia", cerró su texto.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por