24/09/2024 23:32
24/09/2024 23:31
24/09/2024 23:31
24/09/2024 23:30
24/09/2024 23:30
24/09/2024 23:30
24/09/2024 23:30
24/09/2024 23:30
24/09/2024 23:30
24/09/2024 23:30
» Infosastre
Fecha: 24/09/2024 21:01
Gremios docentes buscan una estrategia para frenar la reforma jubilatoria Los sindicatos de los maestros santafesinos analizan realizar presentaciones judiciales para frenar la reforma jubilatoria. ¿Planteos de inconstitucionalidad o amparos? Los equipos de abogados de Amsafé y Sadop estudian qué tipo de presentación se realizará ante la Justicia. A poco más de 10 días de que los docentes de la provincia de Santa Fe empiecen a cobrar los salarios correspondientes al mes de septiembre, los gremios analizan diferentes estrategias judiciales para frenar la reforma jubilatoria, sancionada el pasado 12 de septiembre por la Legislatura. Los equipos de abogados de Amsafé y Sadop estudian qué tipo de presentación se realizará ante la Justicia. Según precisaron a AIRE, las posibilidades son presentar un amparo, o bien, un pedido de declaración de inconstitucionalidad. ¿Cómo impacta la reforma jubilatoria? Ante la consulta de AIRE respecto a la cantidad de afiliados que serán alcanzados por el aporte solidario y cómo impactará en los activos el aporte básico a la Caja, desde Amsafé señalaron que aún no tienen datos precisos aunque advirtieron que “teniendo en cuenta la ley, todos los activos tendremos un incremento de los aportes personales del 2% como mínimo. En el caso de los pasivos, un número importante le descontarán por aporte solidario”. “Lo estamos evaluando”, admitieron desde el gremio sobre posibles presentaciones judiciales. Por su parte, desde el sindicato de docentes privados (Sadop) aseguraron que “se va a cobrar menos, tanto los jubilados como los activos”. Sobre acciones en materia judicial, desde Sadop precisaron a AIRE que “los equipos de abogados están analizando el tema. Sería una acción de inconstitucionalidad o un amparo”. Los gremios docentes expresaron su rechazo a la reforma previsional impulsada por el gobierno provincial desde el inicio del debate público, en el marco de la ronda de consulta realizada en la Legislatura santafesina. Ante la prensa, Rodrigo Alonso, secretario general de Amsafé, sostuvo que la ley establece que los jubilados docentes aporten un 2% más, "o sea que ya tienen una rebaja en el haber jubilatorio. Y los activos docentes vamos a estar aportando, no el 14,5%, sino según los salarios que tengamos. Esto implica que hagamos más aportes a la Caja de Jubilaciones, los trabajadores activos y jubilados que estamos por debajo de la línea de la pobreza". El otro cambio por el que los gremios se manifestaron en contra de la reforma tiene que ver con los aumentos salariales, que ya no se trasladarán automáticamente al sector pasivo. "Ahora, los aumentos salariales se van a diferir 60 días. Por consiguiente, en caso de que se apruebe este proyecto, los jubilados van a percibir el aumento de agosto recién en octubre", explicó. Pedro Bayugar de Sadop, dijo que “hay que desmitificar el déficit (...) que representa el 0,5% del presupuesto provincial”. “Tienen que reclamarle a la Nación lo que tiene que aportar a la provincia porque eso le pertenece a todos los santafesinos y santafesinas”. Y concluyó: “Teniendo en cuenta el Pacto de Mayo y lo que viene sosteniendo desde la política nacional, es fácil inferir que van a hacer retroceder los derechos de los docentes pese a tener en la ley nacional que regula nuestro régimen jubilatorio". ¿Cuántos activos y pasivos serán alcanzados por el aporte solidario? Con la publicación de la ley en el Boletín Oficial de la provincia de Santa Fe entró en vigencia la reforma jubilatoria sancionada la semana pasada por la Legislatura. En tal sentido, en los haberes del mes de septiembre, los activos y pasivos provinciales comenzarán a percibir los descuentos por el aporte solidario. El ministro de Economía de Santa Fe, Pablo Olivares, brindó precisiones respecto a la cantidad de activos y pasivos que deberán hacer frente al aporte solidario. Vale señalar que el Artículo 2 de la reforma establece que los jubilados y pensionados provinciales, actuales y todos los que se incorporen en el futuro, deberán realizar un aporte, que será un porcentaje del haber previsional, según el nivel de ingresos. Solo quedarán exentas, las personas que cobren menos de tres jubilaciones mínimas. Ese piso actualmente está cerca de los $1.125.000 por mes. Se trata, en definitiva, de un aporte extra a la contribución que mes a mes hacen los activos a la Caja de Jubilaciones. En la actualidad, quienes aportan a la Caja son unos 810.000 activos. Aporte solidario En cuanto al aporte solidario, en lo que respecta a los pasivos, Olivares reveló que, sobre un universo de 107.000 personas, aportará el 32%. Es decir, unos 34.200 jubilados. El otro sector que deberá hacer un aporte solidario es el de los funcionarios políticos de los tres poderes del Estado. Al respecto, el titular de la cartera económica adelantó que son unos 2.600 agentes. Por otro lado, sobre las alícuotas, Olivares señaló que “los descuentos en el sueldo de septiembre serán proporcionales. A los pasivos que están por debajo de las tres mínimas no tendrán descuentos. A los demás no se les descontará nada en los primeros 15 días (cuando aún no regía la reforma jubilatoria) y en el segundo, lo que corresponda. A los funcionarios políticos se les descuenta el mes completo”. Formalizaron un planteo de inconstitucionalidad sobre la votación La semana pasada, a una semana de que la Cámara de Diputados convierta en ley la emergencia previsional y reforma jubilatoria, el bloque de diputados de Somos Vida formalizó una presentación en los tribunales de Santa Fe para pedir la inconstitucionalidad de la votación. La presentación la hicieron Amalia Granata junto al diputado Emiliano Peralta, quien la semana pasada había adelantado que judicializarían la votación. Los acompañaron el resto de los integrantes del bloque, junto a sus asesores y colaboradores. El diputado Emiliano Peralta, parte del bloque Somos Vida, explicó que la propuesta que hizo el diputado socialista Pablo Farías de alterar el orden de la sesión necesitaba los dos tercios de los presentes, los cuales no se habrían conseguido. "La segunda nulidad estuvo a cargo de la Presidenta de la Cámara (Clara García) que anunció un resultado que no refleja la voluntad del cuerpo, anunció 11 abstenciones cuando nadie lo pidió". Para el diputado Peralta, "se violaron el artículo 109 inciso 10, el artículo 111 y los capítulos enteros del debate del reglamento y el artículo 184 en relación a las abstenciones. Todo eso convierte la votación en nula y pedimos que el juez así lo declare". Fuente: Aire de Santa Fe
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por