24/09/2024 10:15
24/09/2024 10:15
24/09/2024 10:14
24/09/2024 10:14
24/09/2024 10:14
24/09/2024 10:14
24/09/2024 10:14
24/09/2024 10:13
24/09/2024 10:13
24/09/2024 10:13
Parana » Radio La Voz
Fecha: 24/09/2024 08:07
El gerente administrativo del Iosper, Arnoldo Schmidt, en diálogo con RADIO LA VOZ, se refirió a los casos en que la Justicia regula de acuerdo a la nueva Ley de Honorarios los amparos que se presentan contra la obra social y el pedido que está realizando sobre modificación de la Ley de Aranceles. Por unas gotas para los ojos de las cuales Iosper cubría el 50% en plan ambulatorio una docente “disconforme con ello recurre a un abogado y un juez lamentablemente condena a la obra social a más de un millón cien mil pesos de honorarios judiciales y la prestación eran 14 mil pesos”. “El viernes dimos a conocer la noticia, que cayó con algún malestar en el Colegio de Abogados, pero la realidad es que cuando Iosper confeccionó su presupuesto para 2024 de honorarios judiciales, se había hecho una estimación presupuestaria de cuatrocientos dos millones de pesos para el pago en 2024, hace un mes hubo que hacer una ampliación presupuestaria luego del dictado de la nueva ley, con el nuevo valor, por mil cuatrocientos millones de pesos más, elevándola un 348% para pagar honorarios judiciales”, remarcó Schmidt. Sobre algunos abogados señaló que “dan a entender que es muy tentador realizar una medida judicial antes que realizar la vía administrativa. A veces algunos se ofenden cuando uno habla de la industria del juicio, pero este es un caso muy claro, una afiliada cuyo marido fallece dentro del mes de septiembre, su hijo menor que es afiliado a la obra social, que nunca estuvo en riesgo que deje de serlo, que nunca se presentó la persona a la sede administrativa del Iosper manifestando este infortunio y que la pensión en trámite se encontraba, el abogado toma el caso y presentó un amparo, seguramente van a regular honorarios y lo más probable es que sean a costa del Iosper, un millón de pesos por una cuestión que es netamente para cobrar honorarios el abogado. Acá no hay ningún derecho que haya sido vulnerado, el afiliado sigue siendo afiliado, el menor sigue siendo afiliado”. Ante estas situaciones, Schmidt agregó: “La ley ya está dictada, hoy el camino es que algún legislador o legisladores sientan o entiendan el perjuicio que le van a hacer a todos los entrerrianos, no solo a la obra social”. Schmidt enfatizó que: “El presupuesto es uno solo y si uno debe destinar mayores recursos para pagar honorarios judiciales, evidentemente debe retraer o no puede disponer de esa masa de recursos en prestaciones asistenciales, porque el presupuesto es finito”.
Ver noticia original
 (1).jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/PNH3LR6TJBFZXNQ7FA32HIKNHQ.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por