18/09/2024 02:45
18/09/2024 02:45
18/09/2024 02:44
18/09/2024 02:44
18/09/2024 02:43
18/09/2024 02:43
18/09/2024 02:41
18/09/2024 02:40
18/09/2024 02:39
18/09/2024 02:38
» El dia La Plata
Fecha: 13/09/2024 16:23
La presentación que hicieron los abogados Martín de Vargas y Rodolfo Baqué, para que Gisela Dahiana Madrid, la enfermera imputada en la causa por la muerte de Diego Armando Maradona, sea sometida a un juicio por jurados, modificó el mapa procesal del caso. Es que ese planteo atravesó varias instancias recursivas, hasta que quedó firme y ahora la Justicia de San Isidro acaba de definir la postergación del debate para el resto de los imputados, que sí irán a un debate con un tribunal técnico. De acuerdo a voceros judiciales, mientras Madrid fue citada para el próximo 2 de octubre, a las 11.00, cuando tendrá lugar la audiencia preliminar para saber qué pruebas ofrecerán las partes y las estipulaciones sobre los hechos o circunstancias no controvertidos, con la presidencia de la jueza del TOC VII, María Coelho, los demás acusados tendrán que presentarse en el recinto el 11 de marzo de 2025, a las 09.30, ante el TOC III. Se trata de Leopoldo Luque (neurocirujano y médico personal de Maradona), Agustina Cosachov (psiquiatra), Ricardo Almirón (enfermero), Nancy Forlini (médica de Swiss Medical), Mariano Perroni (jefe de enfermeros), Carlos Díaz (psicólogo) y Pedro Di Spagna (médico clínico). Esta última decisión, por mayoría, contó con los votos de los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, mientras que Julieta Makintach quería mantener el inicio (en la fecha determinada originalmente) para el mes que viene. “Para que quede claro entonces: TODAS las partes están pidiendo por escrito la postergación de la audiencia de debate cuyo comienzo estaba programado para el próximo 01/10/2024. Dejando en claro que este Tribunal había dispuesto lo necesario para la oportuna realización del mismo, se advierte que si la totalidad de las partes están requiriendo la postergación, entonces NO HAY CONTROVERSIA alguna que tenga que dirimir el Tribunal y hacer lugar a lo peticionado”, sostuvo Di Tommaso. “Entiendo que la celebración del debate en la fecha indicada (11/03/25) garantiza el derecho de los imputados a ser juzgados en un plazo razonable, así como también asegura el derecho de acceso a la jurisdicción, que comprende a los particulares damnificados”, dijo Savarino. Por último, Makintach, que quedó en minoría, sostuvo una postura contraria, fundando su voto en que “estoy convencida de que nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía, enunciado por Seneca hace siglos atrás, vigente en una diaria judicial”.
Ver noticia original
 (1).jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YEGVM7HYKVBO5KXBXNO7ADATOA.PNG)
Examedia © 2024
Desarrollado por