17/09/2024 23:54
17/09/2024 23:53
17/09/2024 23:53
17/09/2024 23:53
17/09/2024 23:52
17/09/2024 23:51
17/09/2024 23:51
17/09/2024 23:51
17/09/2024 23:51
17/09/2024 23:51
Gualeguaychu » El Argentino
Fecha: 13/09/2024 07:49
Con la consigna “Defendamos la Ley 8.732”, la CTA de los trabajadores, la CTA Autónoma, ATE y Agmer Gualeguaychú realizarán una charla informativa sobre las reformas que el gobierno de Rogelio Frigerio pretende hacerle a la ley jubilatoria de Entre Ríos. De hecho, el proyecto que materializa tales reformas ya se encuentra en la Cámara de Diputados. Dicho encuentro tendrá lugar el viernes 13 de septiembre, en la sede de ATE, ubicada en Rucci 222. Antes, el jueves al mediodía, las organizaciones gremiales convocantes ofrecieron una conferencia de prensa para exponer su oposición a la modificación impulsada por el Ejecutivo. “La reforma que plantea hoy el gobierno de la provincia con respecto a la Caja Previsional es nuevamente hacer pagar a la clase trabajadora, cuando se había hablado básicamente que la casta no éramos nosotros, los trabajadores. Y, en este sentido, lo peor que le pude pasar a la clase política que lleva adelante estas movidas es que la gente se informe. Esa es la principal herramienta y obligación que tenemos las organizaciones que nuclean trabajadores”, expresó Adriana Gómez, secretaria Adjunta de ATE. A su lado: Diego Sánchez (CTA de los trabajadores); Oscar Ávila (Jubilados Agmer); Natalia Zucol (Agmer) y Alberto Mendoza (ATE). Una de las modificaciones que el Gobierno de Entre Ríos ya realizó por decreto fue el aumento del porcentaje que cada trabajador estatal aporta a la Caja de Jubilaciones. Índice que llevó del 16 al 19% y que forma parte del paquete de reclamos que, puntualmente los docentes, vienen exponiendo públicamente hace largos meses. Por su parte, Natalia Zucol, secretaria General de Agmer Gualeguaychú, contó que en la actualidad están manteniendo encuentros con los legisladores provinciales de distintos espacios políticos, “a los que les hemos llevado el pedido para que no se le de tratamiento a este intento de modificación a la ley”. “Nosotros entendemos que el articulado que ellos piensan modificar es una clara quita de derechos a la clase trabajadora. Esto no fue consensuado y pretenden modificar la realidad tanto de quienes ya cobran su jubilación como la de aquellos docentes que nos vamos a jubilar próximamente”, cuestionó. Al tiempo que agregó: “algunos legisladores “nos dieron su palabra de no apoyar con su voto, otros nos manifestaron que iban a hacer todo lo posible”. Y, seguidamente, se refirió a los puntos del proyecto de ley más cuestionados por las organizaciones sindicales. “Son tres artículos, el artículo 39, 63 y 71. Uno de los fundamentales sostiene que aquellos trabajadores que se jubilen con 35 años de aportes, que cobran el 85% del haber jubilatorio, pasen a cobrar el 82%, que tampoco es tal. Porque, tras la firma del último decreto, aquellos docentes que se jubilan con 55 años, tienen que seguir haciendo aportes -hasta los 57 la mujer y hasta los 62 el varón-. Entonces ya no se jubilan con el 82%, sino con el 79%”, expuso Zucol. Foto: Luciano Peralta “Después, en el texto del proyecto hay letra que es muy finita y con algunos conceptos deja tambaleando derechos adquiridos, como es el haber previsional permanente. Esa palabra -permanente- es para sostener que aquel trabajador que se jubiló con determinadas características, los aumentos van a ser sobre la base de ese cargo en el que se jubiló en ese momento. Hoy no es así, por eso decimos que se trata claramente de una quita de derechos”, puntualizó. Por otro lado, Ávila, representante de los jubilados del gremio docente, aportó: “Perdemos por dos lados con ese proyecto: por un lado, se pierde la cláusula que engancha el aumento de los pasivos con el de los activos (hoy es automático), y, por otro lado, se habilita a que, si la Caja considera que no tiene plata para pagar, no lo haga. Cuando hoy es una obligación del gobierno provincial pagar”. “Por eso insistimos hace años en que todas las propuestas salariales que se hagan sean remunerativas, para que impacten en el haber jubilatorio. Del déficit de la Caja no nos tenemos que hacer cargo los trabajadores que aportamos toda la vida, debe hacerlo el gobierno provincial o el nacional, que es el que está en deuda en este momento”, agregó. Por su parte, Sánchez reclamó “una propuesta alternativa” al proyecto oficial. “El déficit que tiene la caja no lo debe cubrir el bolsillo de los trabajadores, menos en contextos de absoluta crisis. Hay sectores de la economía de la provincia que ni siquiera tributan en la provincia”, cuestionó. Por último, Mendoza recordó que “allá por los 90, con el gobierno de Menem y Cavallo, se inició de esta manera la quita del 82% a los trabajadores nacionales”. “Yo creo que lo que están haciendo ahora es una réplica de eso y la cuestión de fondo es pasar a la Caja de los entrerrianos a la Nación. Esto perjudicaría a todos los jubilados y jubiladas, porque se pasaría del 82% a poco más de un 50. Esta es la cuestión de fondo, que no quieren discutir porque ya está decidido. En el país hay sólo seis Cajas de Jubilaciones con el 82% móvil, el resto las pasaron a Nación y ustedes ven lo que está pasando a nivel nacional y lo que cobra un jubilado nacional. La intención de fondo que tiene el gobierno de Frigerio es pasar nuestra Caja de Jubilaciones a la Nación”, denunció.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por