17/09/2024 21:46
17/09/2024 21:46
17/09/2024 21:46
17/09/2024 21:45
17/09/2024 21:44
17/09/2024 21:44
17/09/2024 21:44
17/09/2024 21:44
17/09/2024 21:44
17/09/2024 21:44
Parana » Vorterix
Fecha: 12/09/2024 20:11
Esta propuesta, que ha sido promovida por sectores minoritarios del sistema judicial provincial, ha generado una fuerte reacción por parte de organizaciones que defienden la continuidad de la ley vigente. A pesar del interés de estos grupos en participar en el debate, no fueron convocados a las primeras reuniones, lo que ha provocado cuestionamientos sobre la apertura y transparencia del proceso legislativo. En diálogo Simplemente Inocentes, el Dr. José Velázquez, miembro del Instituto de Derecho Penal Procesal y Criminología del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, destacó la preocupación de los profesionales del derecho por los motivos que sustentan esta reforma. Según Velázquez, los argumentos a favor de la modificación se centran en el costo presupuestario y la perspectiva de género en los casos de violencia. No obstante, el abogado señaló que su institución ha presentado un anteproyecto que aborda estas preocupaciones sin comprometer las garantías constitucionales, como el derecho al “juez natural”, representado por el jurado popular. La discusión también gira en torno a las críticas dirigidas a la figura del jurado popular, cuestionada por su capacidad para emitir veredictos justos en casos complejos. Sin embargo, Velázquez subrayó que estas objeciones no son aplicadas de igual manera a los jueces técnicos, a pesar de enfrentar los mismos desafíos. Además, sugirió que el verdadero problema es la falta de voluntad para mejorar la infraestructura y optimizar los recursos para la correcta implementación del Juicio por Jurado en la provincia.
Ver noticia original
 (1).jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/L3TGNTIUMZC7HBXRBBIHSQYD3M.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por