17/09/2024 18:35
17/09/2024 18:34
17/09/2024 18:34
17/09/2024 18:34
17/09/2024 18:34
17/09/2024 18:34
17/09/2024 18:34
17/09/2024 18:34
17/09/2024 18:34
17/09/2024 18:34
» La Capital
Fecha: 12/09/2024 12:42
El debate del proyecto de ley del gobierno de Santa Fe generó tensión en la puerta de la Legislatura. El oficialismo se asegura los votos. Se puede seguir en vivo por YouTube La Cámara de Diputados provincial se apresta a convertir en ley este jueves la reforma previsional , que ya tiene media sanción del Senado e impulsa el gobierno de Maximiliano Pullaro para achicar el déficit de la Caja de Jubilaciones de Santa Fe. Si bien el gobierno de Santa Fe tiene los votos para aprobarla, la novedad es que el bloque Somos Vida de Amalia Granata votará en contra. En la previa se generó tensión con la manifestación de gremios docentes y estatales quienes quisieron ingresar al recinto para estar presentes en la votación. Incluso desde Amsafé anunciaron un paro de 24 horas en respuesta al proyecto que el gobierno provincial. En el operativo policial se habían colocado vallas en los accesos laterales y traseros a la Legislatura, aunque horas después fueron retiradas. Los gremios seguirán desde la calle el debate pero se determinó que ingrese un representante por cada gremio en la tribuna. Si bien habrá votación dividida, el oficialismo cimentó voluntades internas y hará valer su mayoría en el recinto de sesiones, mientras que en torno a la Legislatura distintos gremios renovarán su rechazo a la iniciativa. El oficialismo en Diputados impulsa el tratamiento de la reforma tal cual llegó del Senado, en base al acuerdo sellado por los legisladores de Unidos que integran ambas Cámaras. Será un trámite parlamentario normal, a diferencia de lo ocurrido una semana atrás, cuando el proyecto fue discutido sobre tablas. Consumada la aprobación final, la intención del Ejecutivo provincial es promulgarla lo más pronto posible. Exposiciones A las 11.20 la presidenta de la Cámara Clara García dio preferencia al proyecto de ley 54.694, mensaje 5115 del Ejecutivo provincial por el cual se declara emergencia previsional y reforma del sistema jubilatorio de empleados y funcionarios de la provincia. El miembro informante de Unidos, José Corral, fue quien primero tomó la palabra: “Nos negamos al siga, siga, y mirar al costado, y que siga creciendo el déficit. Nuestro espacio no vino a mantener el status quo ni a defender ningún privilegio". Corral defendió el proyecto. Dijo que es un sistema solidario en el que se cambiaron algunos parámetros. Los que más ganan más aportan. Hay un tope de jubilación: 20 de la mínimas. “Se lo merecen porque toda su vida han tenido ingresos altos durante su vida activa y se lo merecen porque han tenido responsabilidad, pero es razonable un tope”, sostuvo. Con 30 años de aporte se aplica el 70% para el haber y se suman 2% anual hasta los 36 años hasta llegar al 82%. Se mantienen los regímenes especiales para policías y docentes. Se mantiene la edad jubilatoria de 60 años para mujeres y 65 para hombres. Mientras que 57 años de requisito en docentes igualando a mujeres y hombres. Fabián Palo Oliver fue quien expuso por el Frente Amplio por la Soberanía que se opone al proyecto. “Había casi una extorsión: o aprobamos esto o pasan a la caja de ANSES. Con el tiempo aparecieron las conceptualizaciones con el discurso de época: los empleados públicos y trabajadores pasivos son privilegiados", dijo. El diputado sostuvo que el déficit comenzó en 2015 por la caída de los salarios, la caída de recaudaciones, la aparición de contratos basura y las sumas fijas no remunerativas. “Esto último significa el desfinanciamiento de la Caja de Jubilaciones”. “No compartimos la emergencia porque no compartimos el diagnóstico”, sostuvo Oliver. “No compartimos el artículo 49 es gravísimo que el Ejecutivo se deje la potestad de subir la edad si el gobierno de Milei lo hace. Y lo doy por hecho que meterá mano antes de fin de año. Somos Vida en contra El mismo artículo generó el máximo rechazo en el bloque Somos Vida que preside Amalia Granata. "La frutilla del poster es el artículo 49. Hubiese preferido que sean más honestos, se pongan los pantalones y las polleras y hubiesen dicho subamos la edad jubilatoria. No, lo que hacemos es darle delegaciones convirtiéndolo en un monarca en que si al presidente Milei se le ocurre subir la edad jubilatoria, el gobernador lo puede hacer y la Legislatura queda pintada", sostuvo Emiliano Peralta quien expuso en nombre del bloque. El diputado sostuvo que nunca recibieron una proyección de cómo bajar el déficit "solo un gráfico de colores en redes". "No tuvimos posibilidad de cambiar una coma", dijo luego de una extensa exposición. Juan Domingo Argarañaz del bloque Inspirar también criticó que fue un "tratamiento exprés".
Ver noticia original
 (1).jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/OHF4IMCK2NASJKPFJB7N4Z6PT4.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por