16/09/2024 04:01
16/09/2024 04:01
16/09/2024 04:01
16/09/2024 04:01
16/09/2024 04:01
16/09/2024 04:00
16/09/2024 04:00
16/09/2024 03:54
16/09/2024 03:40
16/09/2024 03:38
Parana » Asdigitalnews
Fecha: 06/09/2024 04:12
La polémica propuesta de reforma al poder judicial propuesta por el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, y que ya fue aprobada en la Cámara de Diputados, ha sido frenada por una juez tras un juicio de amparo tramitado por cuatro jueces por lo que la ley no podrá prosperar por el momento. La juez Martha Magaña López reveló a los medios de comunicación que ha sufrido amenazas y recordó que esta orden sólo frenaría parcialmente la reforma que busca que jueces, ministros y magistrados sean elegidos por voto popular. Esta reforma, que sería la última de la legislatura de López Obrador, forma parte de un paquete de 20 reformas conocidas como "Plan C" y que han empañado el final de su gobierno pero también el inicio del periodo de la presidenta electa Claudia Sheinbaum, quien tomará posesión de su cargo el próximo 1 de octubre. El miércoles, la Cámara de Diputados aprobó la reforma al poder judicial para que así pasase al Senado, donde al gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena) le faltaría un senador para conseguir la mayoría calificada. La reforma ha generado en las últimas semanas crispación política debido a la premura para aprobarla y sobre todo por su contenido, que incluye que todos los jueces mexicanos tendrían que ser elegidos por los ciudadanos. Según expertos consultados, esto implicaría incertidumbre, ralentización de un sistema judicial que ya de por sí no imparte justicia con rapidez ni eficacia, y pondría en peligro la separación de poderes. "Abre la puerta para que poderes políticos formales puedan tener una mayor incidencia en la selección de perfiles judiciales y también que los poderes criminales ilegales la tengan. Es preocupante en un país como México donde en varias regiones el control territorial lo tiene el narcotráfico, a quienes es probable que les interese tener injerencia en elección de jueces penales y de amparo, por ejemplo", comenta Santiago Aguirre, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh). Esto, como también advirtió un informe de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), debilitaría la protección de derechos humanos y la seguridad. Según la reforma, se daría una gran elección en 2025 y otra en 2027, generando periodos de mayor incertidumbre jurídica y de parón, por las características de los periodos electorales, consideró Aguirre. El director del Centro Prodh, que acompaña casos de violaciones a los derechos humanos, aseguró que otra de las propuestas, la de "jueces sin rostro", que consiste en que se reserve el rostro de juzgadores en casos de delincuencia organizada. "Es incompatible con los tratados internacionales de derechos humanos al no permitir que alguien sepa quién lo está juzgando es preocupante", aseguró Aguirre. Para el analista político Fernando Dworak, que López Obrador haya impulsado esta reforma judicial, va en línea con los sus deseos de permanecer en el panorama político a pesar de terminar su mandato y "ejerciendo su poder personalista", explica a este periódico. Consideró que Sheinbaum va a tener que tejer una gran red de lealtades para tomar el protagonismo y "llenar el hueco de poder" que deja el presidente.
Ver noticia original
 (1).jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/FPTZECZLNJDFJPTVCNOVIOCYXM.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por